Дело № 2-297/2025

УИД 52RS0002-01-2025-001283-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 7 августа 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», 

ответчика - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерного общества «АльфаСтрахование», 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») предъявило иск ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 20 января 2024 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и марки «Ford Tourneo», государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 000 руб.

Транспортное средство марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО 

<

номер>

На момент ДТП ответчик не был вписал в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, требования к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. просил удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму заявленных требований с надлежащего ответчика, указав, что ФИО2 также должен нести ответственность по возмещению ущерба как лицо, допустившее к управлению транспортным средством водителя ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 4 июля 2025 г. ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП транспортным средством управлял собственник автомобиля ФИО2, он же находился в автомобиле в качестве пассажира. По согласованию со вторым участником ДТП они обратились в Сормовское отделение ГИБДД г. Нижний Новгород, где было составлено извещение о ДТП.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании 4 июля 2025 г. ответчик ФИО2 пояснил, что является собственником автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер>. На момент ДТП указанным транспортным средством управлял он, свою вину в ДТП не оспаривает, ФИО1 находился в автомобиле в качестве пассажира. В дальнейшем он совместно с водителем-вторым участником ДТП обращался в Сормовское отделение ГИБДД, где было составлено извещение о ДТП, в которое внесены личные данные его и второго участника ДТП, им даны письменные объяснения. При этом весь комплект документов, в том числе документы на автомобиль, его паспорт и паспорт на имя ФИО1 находились в одной папке, которую он передавал сотрудникам ГИБДД для проверки. Какие-либо иные документы, кроме извещения о ДТП, не оформлялись.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что информацию, указанную в Европротоколе подтверждает, за рулем автомобиля находился ФИО2

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 20 января 2024 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащего на праве собственности ФИО2 и марки «Ford Tourneo», государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3

Согласно карточкам учета транспортных средств, собственником автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер>, является ФИО4, автомобиля марки «Ford Tourneo», государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО3

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО 

<

номер>), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством значится ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ford Tourneo», государственный регистрационный знак 

<

номер> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО 

<

номер>).

6 февраля 2024 г. на основании заявления ФИО3 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, акта осмотра транспортного средства от 26 января 2024 г., соглашения о выплате страхового возмещения от 1 февраля 2025 г., акта о страховом случае от 5 февраля 2024 г., АО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 139704 от 6 февраля 2024 г.

4 июня 2024 г. на основании платежного требования №2024/ХР100306950 от 27.05.2024 АО «ГСК «Югория» в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет осуществленного ФИО3 страхового возмещения выплатило денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 54018 от 4 июня 2024 г.

Таким образом, размер испрашиваемой АО «ГСК «Югория» от ответчиков денежной суммы составляет 100 000 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Между тем, совокупностью исследованных судом доказательств-из пояснений ответчиков, письменного пояснения третьего лица ФИО3, извещения о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2024 установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 января 2024 г. с участием автомобилей марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> и марки «Ford Tourneo», государственный регистрационный знак 

<

номер>, автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> управлял ФИО2, по вине, которого произошло данное ДТП.

Так, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2024, оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО2 В объяснениях по факту данного ДТП ФИО2 указал, что при выезде с второстепенной дороги не увидел автомобиль, движущийся по главной дороге, и произвел столкновение с ним. Вину признал полностью.

В указанном извещении о дорожно-транспортном происшествии имеется отметка о том, что автомобиль находился под управлением собственника.

Относительно внесения данных водителя ФИО1 в сведения об участниках ДТП (справка о ДТП), что, по мнению стороны истца, делает его участником ДТП, имевшего место 20 января 2024 г., суд отмечает, что представленная в материалы дела справка о ДТП с установочными данными водителей не содержат подписи и указания должностного лица его составившего и внесшего данные об ФИО1 как о водителе автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер>

Как следует из сообщения командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Нижнему Новгороду ФИО5 от 29.07.2025, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 20 января 2024 г. с участием автомобилей марки «Киа», государственный регистрационный знак 

<

номер> и автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак 

<

номер> в базе данных учета ДТП «Автоматизированная информационно-управляющая система Госавтоинспекции МВД России» ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду не зарегистрировано.

В связи с изложенным, представленная в материалы дела справка о ДТП и содержащаяся в ней информация не могут быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, положенным в основу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 20 января 2024 г. ответчик ФИО1 не управлял автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

номер>, не был допущен к управлению данным транспортным средством (не был включен в полис ОСАГО 

<

номер>), не являлся непосредственным причинителем имущественного вреда ФИО3, а равно не являлся законным владельцем данного транспортного средства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса не имеется.

При этом, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Поскольку виновник ДТП - ФИО2 был включен в договор ОСАГО, оснований для регрессных требований у страховщика не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2025 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина