Дело № 2-371/2019

22RS0032-01-2019-000506-69 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 23 августа 2019 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием ответчиков ЛЛЛ, ККК, ШШШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ЛЛЛ, ККК, ШШШ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЛЛЛ, ККК, ШШШ о взыскании долга по договору займа обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв», указав, что 08.12.2015 между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ответчиком ЛЛЛ был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа).

Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику ЛЛЛ денежные средства в сумме 116500 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2015 №№.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента его подписания и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее 08.12.2020.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

За период с 08.12.2015 по настоящее время ответчик уплатила по договору от 08.12.2015 сумму займа в размере 65444 рубля; проценты за пользование займом в размере 61897 рублей; пени по договору займа в размере 544 рубля. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от 08.12.2015 (далее - договор поручительства) ККК, ШШШ обязались отвечать за исполнения ЛЛЛ всех обязательств, возникших из договора займа.

В соответствии с п. 2. ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.9 договора поручительства поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.10 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 51056 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 9571 рубль 00 копеек за периоде 26.10.2018 по 25.07.2019; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 26.07.2019 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 1146 рублей 00 копеек за период с 26.10.2018 по 25.07.2019. Взыскать с ответчиков в соответствующих долях в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 2053 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ЛЛЛ. в судебном заседании признала исковые требования. С расчетом задолженности согласна.

Ответчики ККК, ШШШ. заявленные исковые требования не признали.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а Кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2015 между КПК «Резерв» (Займодавцем) и ЛЛЛ (Заемщиком) был заключен договор займа №, на сумму 116500 рублей, на срок 60 месяцев, под 25 % годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Договора займа) (л.д.12).

Согласно условий данного договора:

· Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п. 6);

· В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки (п. 12);

· Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в следующих случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом (п.2.2);

· В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному Договору Заемщик предоставляет КПК поручительство ККК и ШШШ (п.10).

Договор подписан сторонами – представителем КПК (Займодавец) и ЛЛЛ (Заемщик). Факт заключения данного договора и его условия в судебном заседании не оспариваются.

08.12.2015 между КПК «Резерв» и поручителями ККК, ШШШ был заключен договор поручительства (л.д.15,16). Согласно п.п. 1.1 и 1.3 данных договоров ККК и ШШШ обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ЛЛЛ обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору. Согласно п. 1.10 договора поручительства, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Указанный Договор подписан сторонами. Факт заключения данного договора и его условия также не оспариваются.

Выполняя условия вышеуказанного договора займа, КПК «Резерв» передал ЛЛЛ денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме 116500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2015 № № (л.д.10).

Ответчиком ЛЛЛ обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: 51056 рублей - основной долг по договору займа (сумма займа), 9571 рубль – компенсация за пользование займом за период с 26.10.2018 по 25.07.2019.

Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, графиком внесения платежей, расходным кассовым ордером от 08.12.2015. Расчет данной задолженности, ее размер ответчиками в судебном заседании не оспорен.

По договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Факт неисполнения заемщиком ЛЛЛ обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиком ЛЛЛ

С учетом изложенного, исковые требования истца к ЛЛЛ, ККК, ШШШ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная истцом сумма задолженности по договору займа и взыскании компенсации за пользование займом с 26.07.2019 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат взысканию с заемщика ЛЛЛ и, на основании условий договоров поручительства, с поручителей ККК и ШШШ в солидарном порядке.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.6 договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,05 % за каждый день просрочки (п.12 договора).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание период и размер просроченного основного долга и процентов по нему, отсутствие тяжелых последствий, суд полагает, что сумма заявленных штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию в полном объеме. Доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиками по делу в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили. Заключение договора совершалось по волеизъявлению сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом КПК «Резерв» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчики по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению договора, при заключении договора ответчики знали о своих обязательствах, о размере своих доходов и должны были осознавать возможность неблагоприятных последствий при заключении договора займа, а также договора поручительства.

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки (пени) суммой 1146 рублей за период с 26.10.2018 по 25.07.2019 суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2053 рубля 00 копеек в долевом порядке, то есть по 684 рубля 34 копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ЛЛЛ, ККК, ШШШ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа в размере 51056 рублей 00 копеек, пеню за просрочку в размере 1146 рублей 00 копеек за период с 26.10.2018 по 25.07.2019, проценты за пользование займом в размере 9571 рубль 00 копеек за период с 26.10.2018 по 25.07.2019. 

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ЛЛЛ, ККК, ШШШ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 51056 рублей 00 копеек за период с 26.07.2019 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ЛЛЛ, ККК, ШШШ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в долевом порядке госпошлину в размере 2053 рубля 00 копеек, то есть по 684 рубля 34 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешено разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1