Дело № 5-82/2019 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 15 апреля 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Азанова О.Н.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

защитника ФИО5

рассмотрев в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал-2019» на территории Краснокамского района по адресу: 

<

адрес> было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в один из предыдущих въездов ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ через КПП «Сагарчин» (авто) с целью въезда «Частная», выехал из РФ ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении разрешения на временное проживание в РФ либо вида на жительство в РФ или приобретения гражданства РФ в Отдел по вопросам миграции не обращался, трудовой договор на территории РФ не заключал.

В нарушении ч. 1 ст. 5 Федеральной закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» где указано, что срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случаях, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом, гр. Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовав свой законный срок пребывания в РФ, установленный по ДД.ММ.ГГГГ и не имея оснований для его продления, своевременно не выехал за пределы РФ. Выехал с территории РФ только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гр. Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердил вышеописанные обстоятельства, указал, что ранее не обращался в компетентные органы для решения вопроса о продлении срока проживания на территории РФ и оформления гражданства, поскольку не знал. В настоящее время находится на территории РФ законно с ДД.ММ.ГГГГ на основании миграционной карты, собирается подать заявление о регистрации брака с гражданкой РФ ФИО6, с которой проживает совместно, близких родственников на территории РФ не имеет, в настоящее время не работает, подал документы на оформление патента на работу.

Защитник ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административном правонарушении признает, въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в нарушении миграционного законодательства была вызвана необходимостью продолжения назначенного ему лечения врачом неврологом. Просит не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку в настоящее время ФИО1 подано заявление о расторжении брака с женой, заключенном в Узбекистане, в связи с намерением создать брак с гражданкой РФ ФИО6, с которой проживает совместно и зарегистрировать отношения в органах ЗАГСа. Кроме того, им поданы документы на получение патента на работу в органы по вопросам миграции, для законного пребывания в РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора отдела по вопроса миграции ОМВД по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 (л.д.5), копией паспорта ФИО1 (л.д.15-19).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что она является инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району, ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с протоколом указанное лицо было ознакомлено, разъяснены были права и обязанности, копия протокола вручена. Изложенные обстоятельства в протоколе подтверждены представленными материалами. В настоящее время ФИО1 на основании миграционной карты въехал на территорию РФ и обратился с заявлением о получении патента на работу.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, имея разрешенный срок пребывания на территории Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ и не имея оснований для его продления, своевременно не выехал за пределы РФ. Выехал с территории РФ только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о разрешении на временное проживание ФИО1, его объяснениями, пояснениями свидетеля ФИО7, иными материалами, имеющимися в деле.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание данные о личности, в том числе то, что на территории Российской Федерации у ФИО1 отсутствуют какие-либо устойчивые родственные и семейные связи, близких родственников на территории РФ не имеет, официально не работает, имущества на территории РФ не имеет, на территории РФ пребывал незаконно длительное время, денежные средства для выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда у него отсутствуют, суд определяет наказание в виде принудительного выдворения.

Доводы защитника ФИО5 и ФИО1 о наличии устойчивых родственных связей с гражданкой РФ ФИО6 и обращения в дальнейшем в органы ЗАГСа для заключения брака с указанным лицом, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что в настоящее время брак с супругой, заключенный в республике Узбекистан, не расторгнут.

Также судом отклонены доводы защитника ФИО5 о том, что ФИО1 по причине прохождения лечения вновь въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные причины въезда в РФ не являются уважительными, препятствующими выезду из РФ, объективными доказательствами не подтверждены.

Кроме того, доводы защитника ФИО5 о том, что в настоящее время ФИО1 подано заявление на оформление патента на работу, судом также признаны несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от привлечения к административной ответственности ФИО1 и назначения наказания.

При назначении административного наказания в виде штрафа ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

по с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по Пермскому краю.

Организацию исполнения принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации и помещение его в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по Пермскому краю, возложить на Отдел судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья О.Н.Азанова