Адм. дело № 5-7/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000125-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 27 февраля 2025 г. 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданина России, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на участке автодороги Республики Бурятия, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, в нарушение п.10.1 ПДД не имея безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожных условий, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что принес извинения потерпевшей, не отказывается от возмещения морального вреда. Дополнил, что имеет возможность оплатить административный штраф, не официально занимается строительством домов, в свободное время подрабатывает в такси, водительское удостоверение ему необходимо для заработка. Он не отрицал, что наехал на пешехода, просто сказал матери, что девочка упала, умысла уклонения от ответственности не было. Девочка вышла из-за школьного автобуса, была одета в капюшон, не посмотрела по сторонам, смотрела в свой телефон, дорога была скользкая, он увидел ее за 1,5 метра и не смог заблаговременно остановиться, произошло столкновение, девочка упала, он вышел из машины, помог ей встать, посадил в свою машину и отвез ее домой. Там он сказал матери, что готов оказать помощь, повез их в детскую больницу, ни от кого не скрывался, в больнице сказали, что перелом кости, повез обратно мать девочки домой, по пути позвонили сотрудники ГИББД и сказали приехать на место ДТП, оформили протокол. 

Представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, просил обратить внимание суда на то, что ФИО1 были нарушены требования пунктов 1.3, 1.5, 14.7 ПДД РФ, вследствие чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, вышедшего из школьного автобуса, имеющего опознавательные знаки, осуществляющего организованный подвоз обучающихся. Также просит учесть тяжесть причиненного вреда потерпевшей, ее нахождение на стационарном и амбулаторном лечении. При административном расследовании лицо, привлекаемое к административной ответственности, утверждал, что ДТП не совершал, пытался уклониться от ответственности, давал ложные показания. С учетом санкции статьи полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, направила своего представителя по нотариальной доверенности ФИО3

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району РБ в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение представителя потерпевшей стороны, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО1, а также данных им в ходе судебного разбирательства. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: поверхностная травма волосистой части головы: ушиб мягких тканей затылочной области; закрытая травма костей таза без нарушения целостности тазового кольца; закрытый перелом тела и верхней части ветви правой лонной кости без смещения, закрытый перелом боковой массы S1 справка, без смещения; множественные ушибы мягких тканей правого бедра, голени, локтевого сустава. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, и по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие Средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. 

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункту 14.7 Правил дорожного движения приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего вышеназванные Правила дорожного движения.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 суд принимает сведения, содержащиеся в объяснениях несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, самого ФИО1 данных в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны и подтверждены письменными объяснениями, а также письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются достоверными.

Объективность выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и ФИО1 не оспаривалось.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает признание вины, раскаяние ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, дорожные условия (снежные накаты), личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его поведение до и после дорожно-транспортного происшествия, оказание помощи несовершеннолетней потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, нанесенный вред потерпевшей, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Тарбагатайский районный суд РБ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ по 

<

адрес>, получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по РБ) 

<

данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья С.А. Алсагаева