16RS0037-01-2023-003038-85

Дело № 2а-161/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Александровне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 О.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 О.А., ГУФССП по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 О.А., указывая в обоснование, что решением ФИО2 городского суда Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85232,88 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6779,29 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 436 рублей, проценты исходя из суммы основного долга 82234,71 рублей по ставке 17 % годовых с момента вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, решение суда о взыскании с должника в пользу ИП ФИО3 процентов по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки 17 % годовых с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты денежных средств не исполнено.

Изложенное указывает на бездействие должностных лиц ФИО2 и халатное отношение к исполнению своих обязанностей, повлекшее нарушение прав и законных интересов административного истца.

Жалоба в вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась.

Административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неисполнении решения ФИО2 городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.А. устранить допущенные нарушения путем незамедлительного исполнения решения ФИО2 городского суда Республики ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 О.А. Отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство №-ИП, скорректировать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114183,53 рублей.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве заинтересованного лица привлечена начальник отделения старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО5

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 О.А. в суд не явилась, извещена, в представленном отзыве требования административное исковое заявление не признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 и ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, заинтересованные лица: начальник отделения старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО5, ФИО8 в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, заявлений в суд не направили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Исходя из статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу пунктов 2, 3 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Бугульминским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера: взыскивать с ФИО8 в пользу взыскателя проценты исходя из суммы основного долга в размере 82234,71 рублей по ставке 17% годовых с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, в размере 126448,17 рублей с должника ФИО8 в пользу ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержаниях из пенсии должника. Ежемесячно поступающие денежные средства распределялись между взыскателями должника ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением и перечислением взыскателю суммы задолженности в размере 126448,17 рублей (л.д.38).

Из отзыва судебного пристава-исполнителя (л.д.22) следует и подтверждается материалами исполнительного производства, что на момент окончания исполнительного производства от взыскателя в ФИО2 ГУФССП по Республике ФИО1 не поступало обращений с рассчитанными процентами по день фактического погашения задолженности должником.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, этим же постановлением возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство зарегистрировано под № (л.д.40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, судебный пристав постановил: внести сумму процентов 15025, 72 рубля, исправить сумму долга на следующее значение – 141473,89 рублей (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением и перечислением взыскателю сумму задолженности в размере 141473,89 рублей.

Перечисление денежных средств в порядке исполнения исполнительного документа подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-37).

Установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 226, 360 КАС РФ, ст. ст. 2, 5, 36, 38, 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, указав, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, прав должника не нарушают. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений государственных органов и их должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таких условий судом не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Александровне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 О.А., выразившееся в неисполнении решения ФИО2 городского суда Республики ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.А. устранить допущенные нарушения путем незамедлительного исполнения решения ФИО2 городского суда Республики ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 О.А.; отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; возобновлении исполнительного производства 

<

данные изъяты>; корректировке суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114183,53 рублей, оставить без удовлетворения.

Копию решения направить административным истцу, ответчикам, заинтересованным лицам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики ФИО1.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись 

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья Галеева Д.Б.