№1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 06 сентября 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Губова Е.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Дашинимаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную охоту, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории; незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> возник умысел на совершение незаконной охоты на диких животных, на территории Национального парка «Алханай» в местности «Касурта». Затем сразу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1 взял у себя в доме незаконно хранящееся без соответствующих документов самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм и на своем мотоцикле «Иж Планета 3» без государственного регистрационного знака, с целью выслеживания и добычи животных, выехал в местность «Касурта» СП «Ара-Иля» 

<

адрес>.

ФИО1 находясь в 7 километрах южнее от СП «Ара-Иля» 

<

адрес> в местности «Касурта» относящейся к территории Национального парка «Алханай», которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является охранной зоной с ограниченным режимом природопользования, где установлен дифференцированный режим охраны защиты и использования с учетом местных природных историко - культурных и социальных особенностей, а именно в зоне хозяйственного назначения с целью совершения незаконной охоты на диких животных, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, с целью выслеживания и добычи животных, в нарушении пунктов «а,б,в» пункта 3.2 Правил охоты ( в редакции Приказа Минприроды России № 98 от 10.04.2012 года) и подпунктов 1 и 2 пункта 3 ст.6 Закона Забайкальского края « Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 396 - ЗЗК от 14.07.2010 года (в ред. 06.11.2014 г.), согласно которым правом на добывание объектов животного мира обладают граждане, получившие в установленном порядке охотничьи билет, разрешение на хранение и ношения охотничьего оружия и разрешения на добычу охотничьих ресурсов с целью осуществления охоты на особо охраняемой природной территории, а именно на добычу диких животных, в виде особи косули, вопреки этому ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, а также гарантированного ст.42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду и желая их наступления, не имея разрешительных документов, удостоверяющих право на добычу охотничьих ресурсов, то есть отстрел диких животных, в том числе косуль, понимая, что в соответствии с приложением №1 Приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты» охота на сибирскую косулю, в том числе на всех половозрастных групп разрешена на период с 01 октября по 31 декабря, а на взрослых самцов с 25 августа по 20 сентября, а так же на которых согласно в нарушение статьи 35 Федерального закона РФ « О животном мире» № 52 - ФЗ от 24.04.1995 года ( в редакции от 21.11.2011 года 3 331 - ФЗ) и статьи 30 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» № 209 - ФЗ от 24.07.2009 года (в редакции от 06.12.2011 года №401 - ФЗ) согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, имея при себе самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм и четыре патрона принадлежащее ему, занимался незаконной охотой, то есть выслеживанием с целью добычи диких животных, где в лесном массиве был задержан сотрудниками Национального парка «Алханай».

Кроме того, ФИО1 в мае 2018 года точное время и дата дознанием не установлена, находясь на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, в постройке обнаружил ружье и десять патронов, после чего решил их присвоить и хранить. Для этого он перенес данное ружье в свой дом по адресу 

<

адрес> спрятал данное ружье в доме, тем самым нарушил ст.6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея специального разрешения на право ношения и перевозки огнестрельного оружия, незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм пригодное для стрельбы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и наступление общественно опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого, умышленно перенес указанное оружие из постройки в свой 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил его в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вопреки требования ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил указанное самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм и 10 патронов.

После чего, ФИО1, действуя в нарушении требования ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и не имея специального разрешения на право ношения и перевозки огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов взяв указанное ружье и четыре патрона, поехал в лесной массив. По пути следования в лесном массиве, расположенном в 7 километрах южнее от 

<

адрес> в местности «Касурта» СП Ара-

<

адрес>, на лесной дороге был остановлен сотрудниками национального парка «Алханай». ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное оружие и 4 патрона.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на оружие, изъятый по адресу: местность «Касурта» СП Ара-Иля у ФИО1, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39мм и пригоден для стрельбы. Выстрел из оружия, представленного на исследование, после последней чистки производился. Четыре патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм и относятся к боеприпасам для нарезных охотничьих карабинов типа «ОП СКС».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает. 

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 и суду пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, в том числе относятся к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, невролога и нарколога не состоял и не состоит. 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст.222 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ – признание вины и раскаяние, а также участие в боевых действиях.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 258 УК РФ и в виде ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде штрафа по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание то, что подсудимый имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства, факт совершения им преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу, о назначении в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим примерным поведением обязан доказать свое исправление, полагая, что данный вид наказания является справедливым и будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей назначения наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм. x 39 мм. и 4 патрона калибра 7,62 мм. x 39 мм., хранящееся в оружейной комнате ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в межмуниципальный отдел полиции МВД РФ «Агинский» для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ – штраф в сумме 50.000(пятьдесят тысяч) рублей; 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1(один) год лишения свободы 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 – 1(один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм. x 39 мм. и 4 патрона калибра 7,62 мм. x 39 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговору в законную силу передать в межмуниципальный отдел полиции МВД РФ «Агинский» для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.