Дело № 2-4871/2024

УИД 36RS0001-01-2024-000777-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Фоновой Л.А.,

в отсутствии сторон, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» к ФИО3, администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Первоначально АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. АО «Квадра-Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжение и отопления в указанный дом. За потребленную коммунальную услугу«отопление» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022образовалась задолженность в размере 34 084 руб. 55 коп. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени. АО «Квадра» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном районе Воронежской области отказано в принятии заявления ПАО «Квадра-Воронежская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», госпошлины с ФИО1, в связи со смертью.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.08.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Воронеж.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.08.2024 гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» – «Воронежская генерация» к администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, госпошлины передано на рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.09.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена ФИО4.

АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022в размере34 084 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере12 758 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 605 руб. 29 коп.

Истец АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в заявлении не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке о слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В части 1 статьи 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли у каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д. 62-63, 64-68).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО2 ФИО1 продолжала пользоваться квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выделение доли в натуре и разделения лицевых счетов, не производилось, т.е. произошло фактическое принятие наследства, доказательств обратному у суда не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследником ФИО2 является её дочь – ФИО3, которая приняла наследство по закону. Отец ФИО1 отказался от наследства по всем основаниям наследования. Наследственная масса состояла: из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, после смерти ФИО2, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> перешла в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3 по ? доли у каждой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ФИО1являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, собственником еще одной ? доли является ФИО3

После смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, но ФИО3, как собственник ? доли, продолжала владеть и пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, разделение лицевых счетом не производилось, выделение доли в натуре не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла в наследство ? доли вышеуказанной квартиры после смерти ФИО1

Как поясняла представитель администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО5 ранее в судебном заседании,? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая ФИО1 не является вымороченным имуществом, и не была принята администрацией городского округа город Воронеж, таким образом они не являются надлежащим ответчиком.

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу горячего водоснабжение и отопления в указанный дом.

29.04.2022 между АО «Квадра» и ОАО «УК Железнодорожного района» был заключен договор уступки прав требования № 01/30034м на снабжение тепловой энергией и горячей воде.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» указало, что у ответчика за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 имеется задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление», пени.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022составляет - 34 084 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 -12 758 руб. 42 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» подлежат удовлетворению в части требований к наследнику фактически принявшим наследство, а именно ФИО3 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер. 

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой истцом пени.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 34 084 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 12 758 руб. 42 коп.

Кроме того, суд отмечает, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, доказательств обратного ответчиком не представлено, она отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего имущества.

Учитывая, что наследственную массу, составляет квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, стоимость которых превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, обязанным произвести оплату коммунальных платежей как по задолженности возникшей до даты смерти наследодателя, так и после как наследник и собственник данной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 34 084 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере12 758 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 1 605 руб. 29 коп., что подтверждается платёжным поручением от 01.02.2024 № 964 (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1605,29 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальной услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 34 084 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 12 758 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)расходы по оплате госпошлины в размере 1 605 руб. 29 коп.

В иске к администрации городского округа г. Воронеж отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2024