дело № 2-1739/2025 

УИД 29RS0024-01-2025-002418-13

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска 

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о вымещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Правовое и фактическое обоснования требований содержатся в исковом заявлении и сводятся к следующему.

11.12.2024 между истцом и ответчиков был заключён договор аренды № транспортного средства без экипажа. Ответчику был передан автомобиль SWM GO1 г.н. №. При передаче сторонами договора автомобиль был осмотрен, повреждений на автомобиле, кроме сколов краски на крыльях автомобиля, не имелось. Срок аренды с 11.12.2024 по 11.01.2025. 24.12.2024 ответчик совершил ДТП возле 

<

адрес>- наезд на стоящий автомобиль, в результате транспортное средство истца получил механические повреждения. Ответчик до конца срока аренды не выходил на связь, арендодатель выехал по адресу места жительства ответчика, где обнаружил автомобиль с повреждениями. 10.01.2025 истец при осмотре транспортного средства обнаружил повреждения, после чего обратился в полиция для фиксации повреждений, затем перегнал автомобиль на стоянку ООО «Орион». Ответчик подписываться акт приёма-передачи отказался. Согласно п.4.2 договора аренды, в случае повреждения автомобиля по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателя компенсацию в размере стоимости восстановительного ремонта. 

Применительно к ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля SWM GO1 г.н. № в размере 78 750 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик уклонился от получении судебной корреспонденции, которая возращена за истечением срока хранения. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 названного кодекса.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства SWM GO1 г.н. О904ЗЗ29 его собственником является ООО «Авторитет».

01.08.2024 между ООО «Авторитет» и ООО «Орион» заключен договор аренды техники (без экипажа), согласно которому ООО «Авторитет» предоставило ООО «Орион» во временное владение и пользование за плату легковые автомобили. Согласно приложения к договору. В позиции № 1 приложения техники, передаваемой в аренду, указан автомобиль SWM GO1 г.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование транспортного средства SWM GO1 г.н. №. Срок аренды с 11.12.2024 по 11.01.2025. Стороны договора установили, что стоимость аренды имущества составляет 3300 рублей в сутки. Внесение арендной платы производится путем передачи арендодателю наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Обязанность по оплате арендной платы возникает с момента передачи автомобиля арендатору до момента возврата автомобиля арендодателю. 

Факт передачи имущества в пользование ответчику по указанному договору аренды подтверждается актом приема-передачи от 11.12.2024. Указаны повреждения на схеме автомобиля (сколы и царапины). 

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ № 

<

адрес>18 от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что водитель автомобиля SWM GO1 г.н. № ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Паджеро г.н № по 

<

адрес>. 

10.01.2025 в отделение полиции «Северный» от представителя ООО «Орион» поступило заявление о фиксации факта повреждения автомобиля SWM GO1 г.н. №, который был передан по договору аренды ФИО1

От представителя ООО «Орион» 10.01.2025 сотрудниками полиции отобрано объяснение. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.2 Договора аренды в случае повреждения автомобиля по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю компенсация в размере стоимости восстановительного ремонта.

Согласно калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля SWM GO1 г.н. № составляет 78750 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является лицом, причинившим вред арендованному имуществу, имеются доказательства нарушения им условий договора аренды автомобиля, что влечёт его гражданско-правовую ответственность.

Таким образом, определив юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

При разрешении дела по существу суду необходимо разрешить вопросы по распределению судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии ос статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размер 4212 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 78 750 руб. 00 коп, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4212 руб. 00 коп., всего взыскать 82962 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Вторая