Дело № 2-127/2025 

УИД 29RS0001-01-2024-002652-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 12 февраля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Сидорак Н.В., 

при секретаре Сухопаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к БВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к БВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604403 руб. 11 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET Cobalt, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель и двигатель № B15D2 №, кузов № №, цвет – черный, путем реализации на публичных торгах, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 37088 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и БВВ заключен кредитный договор № V621/3160-№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 580000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых на приобретение автотранспортного средства марки CHEVROLET Cobalt, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель и двигатель № B15D2 №, кузов № №, цвет – черный. Заемщиком БВВ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616957 руб. 62 коп. Истец, используя предоставленное ему право, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 604403 руб. 11 коп., в том числе: 543000 руб. 39 коп. – кредит, 60007 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 681 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 713 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком был предоставлен залог транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик БВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещении ответчика БВВ о времени и месте рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось БВВ заказным письмом по месту регистрации ответчика.

В соответствии с информацией регистрационного досье МВД России БВВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком БВВ получено не было, в отчете об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения в связи с тем, что БВВ, находясь по своему месту жительства, от принятия почтовой корреспонденции отказался. 

Поскольку БВВ, несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, она считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от БВВ не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БВВ обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и БВВ заключен кредитный договор № V621/3160-№ (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 580000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых на приобретение автотранспортного средства марки CHEVROLET Cobalt, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель и двигатель № B15D2 №, кузов № №, цвет – черный, с уплатой 29 числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в размере 14322 руб. 65 коп. (кроме первого и последнего платежа).

В соответствии с п. 27 Кредитного договора кредитный договор и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Пунктом 8 Кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Пополнение счета возможно: размещением на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством. Способы пополнения счетов: через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной банковской карты) (пункт 8.1). 

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

С условиями предоставления автокредита БВВ ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоброкер» (Продавец) и БВВ (Покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки CHEVROLET Cobalt, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель и двигатель № B15D2 №, кузов № №, цвет – черный. 

По условиям договора продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки CHEVROLET Cobalt, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель и двигатель № B15D2 №, кузов № №, цвет – черный. Стоимость товара составляет 780000 руб. 00 коп. Оплата покупателем автомобиля производится следующим образом: денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. покупатель вносит наличными денежными средствами в кассу продавца; денежные средства в размере 580000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает продавцу за счет кредитных денежных средств Банка ВТБ (ПАО) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ БВВ предоставил в залог приобретаемое транспортное средство. Указанное обстоятельство подтверждается условиями кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежную сумму в размере 580000 руб. 00 коп. на счет БВВ, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Кредитном договоре.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. БВВ добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, заключил кредитный договор, свою подпись в договоре не оспаривает, так же как не оспаривает и сам договор. 

Заключив с истцом кредитный договор, БВВ взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения указанного в кредитном договоре ежемесячного платежа в размере 14322 руб. 65 коп., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита и уплате процентов, что фактически ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов в связи с нарушением БВВ условий договора о ежемесячном погашении кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у БВВ образовалась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 588033 руб. 47 коп., о чем истцом в адрес БВВ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № V621/3160-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность БВВ перед истцом составляет 616957 руб. 62 коп. Истец, используя предоставленное ему право, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 604403 руб. 11 коп., в том числе: 543000 руб. 39 коп. – основной долг, 60007 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 681 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 713 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу. Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком по существу фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства. 

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В ходе рассмотрения дела подтвердился факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие значительного размера задолженности.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

БВВ самостоятельно изъявил желание подписать кредитный договор, содержащий условия о залоге. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Залог автомобиля марки CHEVROLET Cobalt, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель и двигатель № B15D2 №, кузов № №, цвет – черный, подтверждается сведениями Федерального электронного ресурса «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» Федеральной нотариальной палаты, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является БВВ

Поскольку принадлежащее ответчику БВВ транспортное средство является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, следовательно, на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание вне зависимости от того, является ли оно единственным средством передвижения, для залогодателя и членов его семьи, а также используется ли для осуществления трудовой деятельности.

При этом, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца меры по обеспечению иска в силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Статьи 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с БВВ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37088 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к БВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с БВВ, паспорт серии 11 19 №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № V621/3160-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604403 руб. 11 коп., в том числе: 543000 руб. 39 коп. – кредит, 60007 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 681 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 713 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37088 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET Cobalt, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель и двигатель № B15D2 №, кузов № №, цвет – черный, принадлежащий БВВ, паспорт серии 11 19 №, путем реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Сидорак