Дело № 2-360/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 14.05.2013г. стороны заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, на сумму 1049548 руб.28 коп. сроком срок до 14.01.2022 года под 3,35 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009A3, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № ISF2.8S4129P 89575374, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 661602 руб.90 коп.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Согласно кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, сумма задолженности не оплачена до настоящего времени и по состоянию на 04.08.2017г. составляет 1 203 643руб. 87 коп., из которых основной долг 1 049 548 руб.28 коп., проценты 52 424 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 79 127 руб.37 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 22 544 руб.21 коп. 

В связи с чем истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 152 808 руб.08 коп., уменьшив общую сумму неустоек до 50 835,79 руб., обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009A3 с установлением начальной продажной стоимости 529282 руб.32 коп. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 964 руб.00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу: р-п 

<

адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику, возвратилась в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела: заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями договора кредитования, графиком платежей, заявлением на перечисление денежных средств (л.д.33-37).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составила 1 005 590 руб.07 коп. со сроком до 14.05.2018г., процентной ставкой 14,5 % годовых, размер платежей -в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства перед заемщиком надлежаще выполнил: открыл счет, 14.05.2013г. перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность (л.д.16-23).

В силу п.2.1 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик согласен с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» указанных индивидуальных условий.

Согласно п.4 Заявления-анкеты и Условий ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора о залоге на автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору. (л.д.33-34).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 04.08.2017г. она составляет 1 203 643.87 руб., из которых: основной долг 1 049 548.28 руб., проценты 52 424.01 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 79127.37 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 22544.21 руб. (л.д.16-19)

Представленный истцом расчет не противоречит условиям договора, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец, пользуясь своим процессуальным правом, уменьшил общую сумму неустоек и просит взыскать их в размере 50835руб. 79 коп.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 1152808 руб.08коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком платежи по кредиту не вносятся, данные нарушения являются значительными, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

С момента возникновения у клиента права собственности на автомобиль возникло право залога банка на автомобиль. Ответчик приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-39).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> автомобиль АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009A3, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2.8S4129P 89575374, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, зарегистрирован за ответчиком с 17.05.2013г. под госномером С 286 ХА 36. 

В материалах дела имеется требование банка к ФИО1 о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, по состоянию на 18.05.2017г. (л.д.53-54).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п.4 Заявления-Анкеты залоговая (оценочная) стоимость на автомобиль составляет 661602 руб. 90 коп. В п.2.4.5 Положения о залоге Условий предоставления кредита, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от указанной залоговой стоимости и в данном случае она составит 529 282 руб. 32 коп.

Указанный порядок определения стоимости был определен соглашением сторон в договоре. Ответчик указанный договор залога подписал без замечаний, согласился с залоговой стоимостью предмета залога, доказательств иной действительной оценки автомобиля ответчик не представил.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина в сумме 19 964 руб., уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации агентство по страхованию вкладов, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2004 года, задолженность по кредитному договору от 14.05.2013г. в сумме 1152808 (один миллион сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей 08 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество:автомобиль АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009A3, ГАЗ 3302, 2013года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2.8S4129P 89575374, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 529 282 руб.32 коп.(пятьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят два )руб.32 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной Корпорации агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере 19964 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева