К делу № 2-1756/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-002823-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 23.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 23.09.2019 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

Усть-Лабинского района ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков, адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО4 и ФИО5 имели право пользования указанным жилым помещением на основании записи регистрации по постоянному месту жительства. Однако ответчики по вышеуказанному адресу фактически не проживают и не проживали, в вышеуказанном домовладении личные вещи ответчиков отсутствуют. Истец неоднократно в устной форме просил ответчиков сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако получал отказ. Место жительства ответчиков истцу не известно. 

На основании изложенного, просил суд признать ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец М.А.ЮБ. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания по последнему месту проживания, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости

№ ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме значатся зарегистрированными ответчики ФИО4 и ФИО5, однако в нем не проживают, не пользуется жилым помещением, в вышеуказанном домовладении личные вещи ответчиков отсутствуют, что подтверждается пояснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела. 

Никаких соглашений на право пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что истец является собственником указанного жилого дома. Ответчики не являются членами семьи истца. Отсутствуют сведения о наличии договора найма, иных договоров, подтверждающих право ответчиков на пользование жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна Судья А.С. Колойда