КОПИЯ

Дело № 2а-330/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г., 

с участием:

помощника прокурора Приаргунского района Шиверского Е.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Приаргунский» ФИО2 (по доверенности),

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Приаргунский» к ФИО3 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Приаргунский» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ссылаясь на следующее. 

ФИО3 по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 

<

данные изъяты>. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания 

<

данные изъяты>, считается освободившимся условно-досрочно на 

<

данные изъяты>. Прибыл на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил умышленное преступление против личности, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ. По приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Приаргунского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. В его действиях на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признан особо опасный рецидив преступлений. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. По постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение свободы сроком на 

<

данные изъяты>. 27 апреля 2018 года освобожден из мест лишения свободы. Прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 28.08.2018 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока ограничения свободы.

ФИО3 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ и по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения из мест лишения свободы, до 27 апреля 2026 г. и установить ему следующие ограничения:

1. Обязать явкой в специализированный орган для регистрации один раз в месяц, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

2. 3апретить выход из жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Приаргунский» ФИО2, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 согласен с установлением в отношении него административного надзора, возражений по административному исковому заявлению в судебном заседании не выразил.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Шиверский Е.М. заявление МО МВД России «Приаргунский» поддержал, считает необходимым установление административного надзора, с установлением административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Приаргунский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора, поддержавшего заявление и полагавшего необходимым установить административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего с момента освобождения из мест лишения свободы, с установлением ограничений, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно имеющихся в материалах дела приговора Приаргунского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершенные особо тяжкие преступления, предусмотренные 

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

данные изъяты> УК РФ. По приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 признан особо опасный рецидив преступлений.

Административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Поскольку ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО3 административного надзора с установлением административных ограничений.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из того, что срок погашения судимости по 

<

данные изъяты> УК РФ в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения ФИО3 преступления по приговору от 26 марта 2010 г. составлял 8 лет и что срок погашения судимости по указанному приговору наступает 27 апреля 2026 г., в связи с чем, приходит к выводу о необходимости установить административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО3, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО3 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Приаргунский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27 апреля 2026 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

Решение вступило в законную силу 19 октября 2018 года.

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-330/2018 Приаргунского районного суда.