Копия Дело № 5-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** гражданина ***, женатого, имеющего 

<

...> детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного до *** по адресу: ***, ***, фактически проживающего в ***

установил:

*** года в 17:46 у дома № *** *** в г. Екатеринбурге ФИО1, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции, препятствовал последним в составлении в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом выхватывал у инспектора ДПС документы, пытался скрыться с места совершения правонарушения на автомашине.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что *** года он, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...>, у дома № *** был остановлен инспектором ДПС Ф. который пояснил ему, что он в нарушение Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он с правонарушением согласен не был, однако вел себя спокойно, документы передал по повторному требованию сотрудника полиции, их не выхватывал, уехать не пытался, в адрес инспектора ничего не высказывал. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, остановил его в связи с совершением административного правонарушения, отказывался прередать документы, затем стал их выхватывать у инспектора, не давая составить в отношении него материалы об административном правонарушении, после чего пытался скрыться с места происшествия. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из пояснений инспекторов ДПС Р. Ф. в судебном заседании и рапортов последних следует, что *** года по *** за нарушение Правил дорожного движения был остановлен водитель ФИО1, который при составлении в отношении него административного материала хватал инспекторов за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, выхватывал документы, а затем попытался скрыться с места совершения правонарушения.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, они подтверждаются и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются правонарушения против порядка управления, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие у него на иждивении 

<

...> детей.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, наказание в виде административного штрафа в данном конкретном случае не достигнет своей цели. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Назначенное наказание исчислять с момента его задержания – с 18:45 22 мая 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М. Иванова