ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 13 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» Ширина Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной филиалом СПАО «Ингосстрах» в Костромской области в форме передоверия ...,

рассмотрев ходатайство представителя данного юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Ширина Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 года, которым СПАО «Ингосстрах» признано виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 500 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 года СПАО «Ингосстрах», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 500 рублей. 

Будучи не согласным с постановлением, Общество в лице представителя обратилось в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока его автор указал лишь на право лица, привлеченного к административной ответственности, поставить данный вопрос перед судом, правомочным рассматривать жалобу и право судьи удовлетворить ходатайство. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из истребованного в порядке подготовки материала дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 года, при том, что дело рассмотрено в порядке ст.ст.28.6 ч.3,29.10 КоАП РФ, получена СПАО «Ингосстрах» 13.01.2017 года. На подобное следует и из доводов ходатайства о восстановлении срока. 

Жалоба наряду с ходатайством о восстановлении срока поданы 7.02.2017 года. 

Предусмотренное ч.2 ст.30.2 КоАП РФ право судьи восстановить срок на подачу жалобы является не произвольным, а должно быть связано с реальным наличием уважительных причин, которые препятствовали лицу в предусмотренный законом срок реализовать предоставленное ему право обжалования постановления. По смыслу закона к таким уважительным причинам могут быть отнесены - болезнь, командировка и др., которые объективно препятствовали подать жалобу. 

В ходатайстве, которым констатирован пропуск срока обжалования, не приведено никаких доводов об уважительности его пропуска. Не представлено доводов об уважительности причин пропуска срока, который составил порядка 2 недель, представителем Общества ФИО1 и в судебном заседании. 

Отсутствие (не приведение в ходатайстве и в судебном заседании) уважительных причин для восстановления срока обжалования является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в ходатайстве представителя СПАО «Ингосстрах» Ширина Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 года. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Глушков В.В.