№ 2-1087

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 5 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В., 

при секретаре Кирилловой Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ... года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 3 300 000 руб. сроком по ... года с уплатой ... годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ...). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 1.9. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 1.4. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1.5. кредитного договора). ... г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору подписан График платежей № 2. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств обеспечено залогом недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ... принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, которые являются залогодателями. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.07.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 3992 942 руб. 18 коп., в том числе: 3242003 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 626 080 руб. 42 коп. - просроченные проценты; 885 руб. 83 коп. - проценты за просроченный основной долг; 21159 руб. 49 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 102812 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор ... и досрочно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 12.03.2014 года в размере 3 992 942 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 34 164 руб. 71 коп.; обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь: общая ... кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: ...

В судебном заседании 5 октября 2017 года принято заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3, в соответствии с которым истец просил расторгнуть кредитный договор № ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 3 992 942 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 217 189 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования. 

В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 3 992 942 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 17 082 руб. 35 коп. с каждого.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 217 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 12 октября 2017 года.