Дело № 1-199/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001664-22

ПОСТАНОВЛЕНИ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 20 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Старикова С.А.,

защитника Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 89 от 18.09.2023, 

при секретаре Журавлевой Н.В.,

Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Старикова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Стариков С.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Стариков С.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушении требований подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ (ПДДРФ), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>) регистрационный знак № в условиях светлого времени суток, мокрого асфальтового дорожного покрытия, начал движение задним ходом по прилегающей территории 

<

адрес> в направлении от вышеуказанного дома в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В пути следования Стариков С.А., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и внимание, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (прилегающая территория, на которой возможно появление пешеходов, наличие пешеходов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем лишил себя возможности при возникновении опасности своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут водитель Стариков С.А., двигаясь задним ходом, вследствие состояния опьянения, неправильного выбора скорости движения, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц и при возникновении опасности для своего движения в виде пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части прилегающей территории позади автомобиля марки «

<

данные изъяты>) регистрационный знак № своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 2,3 м от правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу движения в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, и на расстоянии 21,4 м от ближнего к 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия, инспектором ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Старикову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения прибора - алкотектора, на что последний ответил согласием. Согласно акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Старикова С.А. установлено алкогольное опьянение 0,890 мг/л, таким образом, Стариков С.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В результате вышеуказанных противоправных действий Стариков С.А. по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения - кровоподтек в виде протектора от шин автомобиля на передней поверхности грудной клетки между среднеключиными линиями от 5 межреберья до верхнего отдела живота, закрытые переломы передних отрезков 2-8 ребер справа со смещением, правосторонний пневмоторакс.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматического воздействия твердого тупого предмета в виде колеса автомобиля вследствие наезда на грудную клетку Потерпевший №1 в положении его лежа на спине в направлении справа налево незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные повреждения составляют единую травму, которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Стариков С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старикова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального характера он к Старикову С.А. не имеет, они примирились между собой, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый Стариков С.А. и его защитник адвокат Черняев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Стариков С.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевший примирился с подсудимым, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Старикова С.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Старикова Станислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Старикова С.А. от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>) регистрационный знак № - оставить по принадлежности у Старикова С.А.

Постановление

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец