№2-851/2024

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 80,3% годовых на 36 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты заемщика №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик не надлежаще выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 перешло к ООО «Агро-Лайн».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору в размере 106 382,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 перешло к ООО «Легис».

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исполнения производились удержания в общей сумме 4 850,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа, судебный приказ № отменен.

По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика по договору составляет 99 269,60 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 руб. 

Представитель истца ООО «Легис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 80,3% годовых на 36 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты заемщика №..

В соответствии с условиями договора заемщик обязан своевременно возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредитной задолженности. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов. Указанные документы, а также график платежей получены ФИО1 при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись на документах. 

Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами ФИО1 ознакомился и согласился, обязался ежемесячно, согласно условиям договора, возвращать банку суммы кредита с процентами в установленные договором сроки.

Ответчиком условия договора кредита по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты его представления, а также все платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 перешло к ООО «Агро-Лайн».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору в размере 106 382,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 перешло к ООО «Легис».

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе исполнения производились удержания в общей сумме 4 850,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа, судебный приказ № отменен.

По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика по договору составляет 99 269,60 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 руб.

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Легис», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по выплате кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных условиями кредитного договора, и взыскании кредитной задолженности, исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, соответствующим условиям кредитования.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опроверг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 178 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис», ИНН №, задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99 269,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178 руб., всего 102 447,60 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.