дело № 1-177/2021 

(№)

УИД 19RS0003-01-2021-001220-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

16 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н., 

подсудимого ФИО5,

адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ча, 

<

> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ч незаконно сбыл наркотические средства, кроме того, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 15 часов 32 минут до 20 часов 27 минут ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, прилегающем к подъезду № 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство массой 0,104 грамма участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне) за 

<

>. 

ДАТА в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 38 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне) в служебном кабинете № в здании ОМВД России по городу Саяногорску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был добровольно выдан медицинский шприц с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,103 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,001г), которое она приобрела ДАТА у ФИО5 за денежные средства в сумме 

<

>, на участке местности, прилегающем к подъезду № 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ацетилированный опий относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года размер вышеуказанного наркотического средства, массой 0,104 грамма не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, в период с ДАТА до 06 часов 37 минут ДАТА ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности возле гаража № гаражного общества «

<

>» 

<

адрес>, где 

<

> незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере массой не менее 12 грамм, которое перенес в дачный домик по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере массой 12 грамм до момента обнаружения и изъятия в указанном дачном домике, в ходе обыска, ДАТА в период с 06 часов 37 минут до 07 часов 35 минут.

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество представляет собой наркотическое средство - марихуану постоянной массой 12 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года размер вышеуказанного наркотического средства, массой 12 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО5 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ,которое следователем и прокурором удовлетворено (т.1 л.д.160-161, 162-164). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д. 259-260).

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО5 и и.о. прокурора г. Саяногорска ДАТА, согласно его условиям, ФИО5 обязался полностью признать свою вину при предъявлении ему обвинения, дать правдивые показания и подтвердить свои показания в суде, изобличить лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, дать показания в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д.165-166).

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником Иконниковым И.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО5 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, умысел, направленный против здоровья населения и общественную нравственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО5 

<

>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, изобличение других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.141-143, 147-150, 182-186, 187-190, 202-205), участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д.173-180), досудебное соглашение о сотрудничестве и его выполнение (т.1 л.д. 165), впервые совершения преступления небольшой тяжести, 

<

> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат. В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, мотивы и цели их совершения, предмета преступного посягательства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающий верхний предел наиболее строгого наказания, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на срок существенно ниже, чем минимальная граница санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО5 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО5 исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, кроме того преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В срок наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО5 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО5 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

<

>

<

>

<

>

<

> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий М.А. Авдонина