Дело № 2-355/2021

УИД №***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Мельниковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, "ххх" ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 50000 рублей на срок до "ххх" под 43,8 годовых.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Предоставив ответчику кредитный лимит на условия кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

"ххх" между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав ( требований) № №***, по которому цедент ( ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема- передачи к договору уступки прав (требований) №№*** от "ххх" были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №*** от 18.10.2013г. сумма просроченного основного долга составила 47 712,04 рублей, сумма просроченных процентов составила 18 440,17 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с "ххх" по "ххх" ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 76 152,21 рублей, из которых 47 712,04 рублей- сумма просроченного основного долга, 18 440,17 копеек- сумма просроченных процентов, 10 000 рублей- сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2021, истцу было отказано в выдаче судебного приказа по данному кредитному договору.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 76 152, 21 рублей из которых: 47 712,04 рублей- сумма просроченных основного долга, 18 440,17 рублей- сумма просроченных процентов, 10000 рублей- сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484, 57 рублей.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1093 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки не сообщала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по всем известным суду адресам, возвращено уведомление о получении судебной повестки. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.

В связи с чем, судом, на основании ст.233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*** от "ххх", по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком до "ххх".

Датой фактического предоставления кредитов является дата зачисления денежных средств на счет ответчика.

Кроме того факт заключения кредитных договоров, их условия и факт поступления в распоряжение ФИО1 заемных денежных средств оспорены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 76 152,21 рублей (л.д.36-40).

Расчет задолженности по просроченной задолженности и просроченным процентам, истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предусмотренных договором ставок процентов, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает данные расчеты относимым, допустимым и достоверным доказательством. При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик данные расчеты не оспорил.

Исходя из того, что ответчик не опроверг факт неисполнения принятых на себя кредитных обязательств, с учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 76 152,21 рубль в том числе: 47 712,04 рублей - основной долг, 18 440,17 рублей – просроченные проценты, 10000 рублей сумма неустойки.

Кроме того как установлено судом "ххх" между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №***, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема- передачи к договору уступки прав (требований) №№*** от "ххх" были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №*** от 18.10.2013г. сумма просроченного основного долга составила 47 712,04 рублей, сумма просроченных процентов составила 18 440,17 рублей.

Требования о зачёте государственной пошлины в размере 1093 рубля также подлежат удовлетворению в силу пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку установлено, что ООО «Траст» ранее обращался за выдачей судебного приказа (л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина по кредитному договору в размере 1392 рубля 00 копеек (л.д.7).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2485 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №*** от 18.10.2013г. в общей сумме в размере 76 152,21 рубль в том числе: 47 712,04 рублей - основной долг, 18 440,17 рублей– просроченные проценты, 10000 - рублей сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-355/2021 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.