Дело № 5-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 10 апреля 2024 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, без патента на работу действительного в 

<

адрес>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>) в нарушение п.п.1,16 ст.13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность – разнорабочим при отсутствии патента на работу по субъекту 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, показал суду, что ему предложил подработку ФИО3, который указал, что за возведение крыше им заплатят от 35 000 и 40 000 рублей. На объекте производил кровельные работы, отработал один неполный рабочий день, так как был выявлен сотрудником полиции. Патент на работу не оформлял в связи с отсутствием денежных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, 

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативного профилактического мероприятия «нелегальный мигрант», при обходе участка № расположенного в границах 

<

адрес>, было выявлено трое граждан Республики Узбекистан, которые осуществляли трудовую деятельность, а именно производили кровельные работы строящегося дома; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОМВД по 

<

адрес> ЛО о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента на территории 

<

адрес>, а именно производил кровельные работы;

- фотографией, приложенной к протоколу, из которой усматривается, что ФИО1 выполняет строительные работы в рабочей форме; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с изложением его трудовой деятельности;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ о въезде ФИО1 на территорию РФ; 

- справкой о том, что ФИО1 не является лицом, на которое не распространяются положения ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о необходимости патента для осуществления трудовой деятельности в РФ, не обращался за продлением срока временного пребывания, либо получения разрешения на временное проживание, или вида на жительство, либо принятия у него заявления и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался с заявлением о возможности получения гражданства РФ и за патентом на работу в 

<

адрес>.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

В силу п.4 ст.13