УИД 26RS0010-01-2019-004775-65 Дело № 2-2853/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

04 декабря 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов,

Руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов, удовлетворить. 

Признать договор займа от 19 апреля 2019 года на сумму ... между ФИО1 и ФИО3 заключенным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере ..., проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2019 года по 11 ноября 2019 года в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2019г. по 11 ноября 2019г. в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 по день возврата займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В.Сафонова

УИД 26RS0010-01-2019-004775-65 Дело № 2-2853/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивировочная часть)

04 декабря 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов, утверждая, что 19 апреля 2019г. заключена долговая расписка, по условиям которой ответчик обязуется возвратить денежную сумму ... в срок не позднее 18 мая 2019 года. Долг ответчик не возвратил, в связи с чем с 30 сентября ответчик написала обязательство, где указала, что вернет сумму долга, со всеми процентами за пользование в срок до 18 октября 2019 года. Однако взятые на себя обязательства не исполнила. В связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере ..., проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2019 года по 11 ноября 2019 года в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2019г. по 11 ноября 2019г. в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 по день возврата займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также уплаченную государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточнили заявленные требовании и просили взыскать с ответчика основной долг в размере ..., проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2019 года по 11 ноября 2019 года в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2019г. по 11 ноября 2019г. в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 по день возврата займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также уплаченную государственную пошлину в размере ....

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу статьи 811 вышеназванного ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из расписки следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, получила 19 апреля 2019 года от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей в качестве займа и обязуется их возвратить в срок до 18 мая 2019 года. 

Из обязательства от 30 сентября 2019 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, обязуется вернуть денежную сумму в размере 200000 рублей со всеми причитающимися процентами за пользование займом в срок до 18 октября 2019 года.

Расписка и обязательство все условия договора займа содержит: сумма, срок, отсутствие процентов за пользование.

Расчеты процентов, произведенные истцом, судом проверены, признаны достоверными. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание заявленных требований ответчиком ФИО3 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание требований ответчиком и считает требования ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов, удовлетворить. 

Признать договор займа от 19 апреля 2019 года на сумму ... между ФИО1 и ФИО3 заключенным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере ..., проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2019 года по 11 ноября 2019 года в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2019г. по 11 ноября 2019г. в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 по день возврата займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В.Сафонова