Дело № 2а-665/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по РТ, Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по РТ, Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ и просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку земельного участка с кадастровым номером № как объекта недвижимости не существует, соответственно, и границ его быть не может, соответственно, и перенос забора на границу указанного участка не может быть осуществлен.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношения должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3, с предметом исполнения: обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании земельного участка с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности ФИО3 площадью 

<

данные изъяты>. путем переноса ограждения (смежного забора), установленного на земельном участке №, за свой счет в сторону земельного участка № согласно границам земельного участка с кадастровым номером №, содержащимся в ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 осуществила перенос забора вглубь земельного участка № согласно границам земельного участка с кадастровым номером №, содержащимся в ЕГРН.

Административный истец с указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент исполнения решения суда земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнила требования иска и просила:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по переносу ограждения (смежного забора), проведенные ДД.ММ.ГГГГ,

возложить на УФССП России по РТ Лаишевский РОСП обязанность восстановить ограждение (смежный забор), установленный на земельном участке №

В судебном заседании административный истец и её представитель ФИО4 требования административного иска поддержали по тем же основаниям, просили иск удовлетворить. Административный истец пояснила, что не согласна с вынесенным судом решением о переносе забора. 

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, действующая также в интересах административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, административный иск не признала, указав, что препятствий для исполнения решения суда не имелось. Административный истец долгое время уклонялась от исполнения решения суда, потому оно было исполнено принудительно.

Представитель административного ответчика УФССП России по РТ в суд не явился, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 с доводами административного иска не согласился, указав, что земельный участок с кадастровым номером № прекратил свое существование в результате его перераспределения. При этом, смежная граница между ним и земельным участком с кадастровым номером № не изменилась.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений всеми без исключения лицами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношения должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3, с предметом исполнения: обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 площадью 

<

данные изъяты> путем переноса ограждения (смежного забора), установленного на земельном участке №, за свой счет в сторону земельного участка № согласно границам земельного участка с кадастровым номером №, содержащимся в ЕГРН (л.д. 26-27).

За неисполнение требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 1000 рублей (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 с участием должника, взыскателя, понятых, кадастрового инженера составлен акт о совершении исполнительных действий, которым установлено исполнение требований исполнительного документа (л.д. 70). 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета ввиду образования путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №л.д. 13-14, 90-92).

Межевой план по образованию земельного участка путем перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод, что увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № при его перераспределении с землями государственной собственности произошло за счет приращения земель по фасаду 

<

данные изъяты>.) и тыльной стороне 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № без изменения смежной границы с земельным участком № (л.д. 93-102).

Решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, не отменено. Административный истец от добровольного исполнения решения суда уклонялась, в результате чего решение суда было исполнено службой судебных приставов принудительно. Имеющаяся в материалах исполнительного производства выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание местоположения границ земельного участка, необходимое для определения его границ на местности (л.д. 71-80). Доказательства того, что решение суда исполнено судебным приставом-исполнителем не верно, без учета границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска к Управлению ФССП России по РТ, Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ, судебном приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по переносу ограждения (смежного забора), проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности восстановить ограждение (смежный забор), установленный на земельном участке №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления окончательного решения.

Судья Губаева Д.Ф.