Дело № 1-639/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО3, защитника Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО18, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от восточной стены 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел, путем извлечения из тайника, расположенного у основания дерева вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,00 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 06 минут, на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от восточной стены 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,00 гр., в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он приобрел и хранил наркотические средства при себе без цели сбыта, для личного потребления. 

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, в программе «Xabber», установленной на его телефоне, посредством выхода в Интернет, в целях приобретения наркотических средств для личного потребления, под предлогом трудоустройства для распространения наркотиков, списался с ранее незнакомым ему лицом, с которым договорился о том, что он будет работать курьером в целях изготовления тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ ему в программе «Xabber» на мобильный телефон от неизвестного лица пришло сообщение, что с адресом тайника закладки с наркотическим средством: у дерева за дрогой от здания Лукашевича, 35. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он поехал за данной закладкой, предварительно позвонив знакомому по имени ФИО2, у которого в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2112, для общения с последним. Когда они встретились с у здания Арены-Омск, он видел, что с ФИО2 находился их общий знакомый по имени Никита. После этого он попросил его свозить на автомобиле в сторону реки Иртыш к описанному ему месту нахождения закладки, при этом не говорил им для какой цели необходимо туда проехать. Проехав в лесопосадку, он вышел из автомобиля и прошел к месту расположения тайника, откуда поднял пакет с наркотическим средством. После этого, он сел в вышеуказанный автомобиль, на котором они отъехали около 200 метров от места обнаружения закладки. Он вышел из автомобиля и отошел к кустам в туалет. Затем он увидел сотрудников полиции, в связи с чем, спрятал приобретенные им наркотические средства и мобильный телефон. Через некоторое время приехали сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, которые нашли спрятанный им телефон и наркотическое средство. Обнаруженный пакет с наркотическими средствами сотрудник полиции положили ему в карман, и сказал, чтобы он говорил, что это для сбыта. При этом, не отрицает, что данный пакет с наркотическими средствами принадлежит ему. Затем, один их экипажей полиции, уехал за понятыми. По приезду понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого данное наркотическое средство и телефон «Flay» были у него изъяты. При проведении личного досмотра он также пояснил, что наркотические средства приобрел для личного потребления. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показания подсудимого ФИО3 были оглашены. 

Из показания ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства под названием «соль», на безвозмездной основе, он решил попробовать трудоустроиться на работу курьером наркотических средств. Наркотическое средство «соль», хотел таким образом приобрести для личного употребления, а не для раскладывания в тайники – закладки. Далее, он, находясь в социальной сети интернет - «Вконтакте», под именем ФИО3, в одной из социальных групп «Работа. Омск» нашел объявление с вакансией курьера наркотических средств, где было указано, что со всеми вопросам трудоустройства необходимо написать сообщение в программе «Xabber», неизвестному лицу, зарегистрированному под ником «akimov@xmpp.jp». После чего он, создал себе учетную запись в Интернет программе «Xabber», под логином «lipshixtut@xmpp.jp»и с принадлежащего ему телефона написал сообщение неизвестному лицу, зарегистрированному в указанной программе под ником ««akimov@xmpp.jp», с вопросом есть ли работа. В ответ ему поступил положительный ответ и сообщение с условиями и правилами работы курьером, согласно которым работа будет заключаться в том, что ему необходимо будет забирать из тайников наркотическое средство «ск», которое впоследствии расфасовывать в полимерные пакеты и, обернув липкой лентой, разложить в укромные места на территории 

<

адрес>. Адреса «закладок» с наркотическим средством, необходимо будет записывать и фотографировать в Интернет программе. Заработная плата высчитываться от количества сделанных и разложенных «закладок» с наркотиком. Доход обещался до 40 000 рублей в месяц. На поступившее предложение от неизвестного ему лица он ответил согласием, поскольку ему необходим был наркотик для личного потребления, а не для раскладывания в тайники закладки. Так же неизвестное лицо ему написало, что для трудоустройства необходимо отправить залог в сумме 5000 рублей, либо его фото с документами, а именно паспортом гражданина РФ. Через некоторое время он отправил указанному лицу фото с его документами. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в интернет программе «Xabber» ему на мобильный телефон, от неизвестного лица зарегистрированного под ником «akimov@xmpp.jp» пришло сообщение с адресом тайника «закладки с наркотиком: «Лукашевича 

<

адрес>, съехали с гласной дороги, едем прямо до упора, на развилке на право, едем прямо на следующей развилке на лево, справа под вторым деревом клад, массой 5 грамм». Около 13 часов 00 минут он позвонил своему товарищу по имени ФИО2 у которого в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2112», для того чтобы поговорить с ним на дружеские темы. В ходе беседы он попросил ФИО2 подъехать к «Арене Омск» по адресу: 

<

адрес>. Цель встречи ФИО2 он не уточнял. Затем на общественном транспорте проехал к «Арене Омск», где встретился с ФИО2, у которого в машине ФИО2 находился их общий знакомый ФИО6. Сев в автомобиль, он попросил ФИО2 проехать в лесопосадку, расположенную через проезжую часть от «Арены Омск», в сторону реки Иртыш. Когда они проехали в лесопосадку, где он вышел из автомобиля и направился в сторону места, где согласно описанию, находилась закладка с наркотиком. ФИО2 и ФИО6 на автомобиле проехали дальше, при этом он пояснил ФИО2, что отойдет в туалет. Затем у основания дерева, согласно полученному описанию, он нашел закладку с наркотиком, которая была обернута в белый скотч. Подняв закладку, он снял упаковочный скотч белого цвета, а полимерный пакет с наркотиком в виде порошка светлого цвета положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и направился в сторону автомобиля, фрагменты снятого скотча он выбросил на том же месте. Подходя к машине он увидел, что ФИО2 находится в ней, а ФИО6 стоит на улице, недалеко от автомобиля. Когда он дошел до ФИО6, к ним подошли ранее не знакомые мужчины, которые, предъявив удостоверение, представились сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. После этого на участке местности расположенный в 200 метрах в северном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, ранее ему не знакомых – понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», для личного потребления. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом в виде порошка светлого цвета и комков, который был упакован. По факту изъято он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», для личного потребления. Далее в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly», в корпусе светлого цвета, который также был упакован. Его личный досмотр проводился с применением видеофиксации. По окончанию досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, где он и все участвующие в мероприятии лица расписались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого, он указал сотрудникам полиции место, где ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил тайник с наркотическим средством. Затем в присутствии двух понятых, его и сотрудника полиции был произведен осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В дальнейшем, они были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. При этом физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось, физическая сила, и специальные средства не применялись. (л.д. 37-41, л.д. 123-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 настаивал, на том, что сотрудники полиции оказывали на него психологическое воздействие и требовали, чтобы он признался, что поднял наркотик из места закладки с целью последующего сбыта. Также пояснил что в присутствии понятых не упоминал о том, что закладку ему подкинули.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого и еще одного неизвестного лица. У подсудимого был обнаружен один пакетик с веществом белого цвета, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Какие-либо замечания при проведении личного досмотра подсудимый не высказывал. 

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО12, ФИО6, ФИО13 данных на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО7 был осуществлен выезд оперативной группы в район 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проведения мероприятий по задержанию ФИО3 При проведении «наблюдения» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по лесополосе, расположенной в 200 метрах в северном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 двигался пешком по проселочной дороге, при этом внимательно рассматривал расположенные по пути кусты и деревья. Выйдя на участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-восточном направлении от восточного от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 стал что-то искать в кустах, при этом что-то подобрал с земли и убрал в карман брюк. После чего пошел в обратном направлении в сторону лесопосадки к ожидающему его в кустах ФИО6, рядом с которым находился автомобиль марки ВАЗ 2112. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО3 давали основания полагать, что он поднял «закладку» с наркотиком, в связи с чем, было принято решение о задержании последнего, а также ожидающего его ФИО6, в момент которого ожидающий их автомобиль ВАЗ 2112 скрылся. Поскольку ФИО3 пытался оказать сопротивление и вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручные браслеты. При проведении личного досмотра ФИО3 осуществлялась видеосъемка. ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль» для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотик «соль», которое он хранил для личного употребления. Данный пакет был изъят. Далее в ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинсов был изъят мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета. ФИО3 пояснил, что с указанного мобильного телефона осуществлял переписку с неизвестным ему лицом, у которого приобрел наркотические средства. После чего был произведен осмотр участка местности, расположенного в 250 метрах в северо-восточном направлении от восточной стены 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку на данный участок местности указал ФИО3, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство «соль». После этого задержанные были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> (л. д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что им даны показания аналогичные показаниями свидетеля ФИО8 (л.д 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомого ФИО2. В обеденное время ФИО2 позвонил их общий знакомый по имени ФИО3 и попросил подъехать к «Арене-Омск» по адресу: 

<

адрес>, с какой целью и для чего по телефону он не сообщил. Он вместе с ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ 2112» подъехали по указанному адресу, где к ним подсел ФИО3, который попросил проехать в лесопересадку, расположенную за проезжей частью дороги от «Арены Омск», в сторону реки Иртыш. В лесополосе ФИО3 вышел из автомобиля и отправился в неизвестном направлении, вглубь лесопосадки, объяснив, что хочет в туалет. Он совместно с ФИО2 проехал немного дальше в лесополосу, остановившись на проселочной дороге, он вышел на улицу, чтобы закурить и отошел от машины на небольшое расстояние, а ФИО2 остался ждать в машине. Через некоторое время к нему подошел ФИО3, а затем сотрудники УНК УМВД по 

<

адрес>. После этого на участке местности в 200 метрах в северном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, а также досмотр ФИО3 У него ничего обнаружено и изъято не было. О том, что у ФИО3 было изъято наркотическое средств, ему стало известно от сотрудников полиции, при его личном досмотре он не присутствовал (л.д. 76-77).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с середины июля 2017 в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО3 совместно с неустановленным лицом бесконтактным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) занимается сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить очередную партию наркотических средств (л.д. 7).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт. Любино, 

<

адрес>. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л. д.8).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Fly». В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство «соль» предназначено для личного употребления (л.д.9).

Из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении наблюдения было зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут из лесополосы, расположенной в 200 метрах в северном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО3, который двигался по проселочной дороге, при этом внимательно разглядывая проходящие им кусты и деревья. Выйдя на участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 стал что-то искать в кустах, пи этом периодически смотрел на свой мобильный телефон. В ходе не продолжительных поисков ФИО3 что-то подобрал с земли и убрал в правый карман штанов, после чего быстрым шагом пошел в обратном направлении, в сторону лесопосадки, к ожидающему его в кустах ФИО6 В связи с чем, было принято решение об их задержании (л.д. 18-19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла дома № 35 по ул. Лукашевича в г. Омске, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 указал на куст под которым приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления (л.д. 21-24).

Согласно справке-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, с середины июля 2017 в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО5 поступила оперативная информация, о том, что он совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет). Данная информация была зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов. В ходе проверки комплекса оперативных мероприятий установлено, что причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Было установлено, что ФИО3, получая инструкции от неустановленного лица, должен был забирать наркотическое средство «соль» и в дальнейшем размещать в тайники закладки на территории 

<

адрес>. Описание местонахождение закладок он должен был отправить через Интернет неустановленному лицу, который в свою очередь, должен был переадресовать описание места закладки покупателям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО3 должен получить очередную партию наркотических средств с целью раскладывания его по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан, наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 5 гр. изъято (л.д. 26-27). 

В соответствии со справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 5,00 гр., изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 4,98 гр., изъятое у гр. ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона «Fly», на котором установлена программа «Xabber» в котором содержится переписка между Cергеевым Р.А. и неустановленным лицом, связанная с получением ФИО3 инструкций по размещению тайников с наркотическими средствами, а также направленный ФИО10 адрес местонахождения тайника с наркотическими средствами в размере 5 гр. в тайнике под деревом в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.42-63). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью производства личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно видеозаписи при проведении личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане штанов, надетых по досматриваемого обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «соль», в левом кармане мобильный телефон «Flay» (л.д.95-96).

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из п. 13.2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, для квалификации действий подсудимого по предъявленному ему обвинению, необходимо установить, что ФИО3 совершил незаконное хранение изъятых у него наркотических средств именно с целью их последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам, в данном случае, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием у него наркотического средства, не довел до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершил все возможные от него действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО3 намеревался сбыть, изъятое у него наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 5 гр., стороной обвинения не представлено.

Из показаний, допрошенных по делу свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО13 не следует о том, что им было известно о намерении подсудимого сбыть изъятое у него наркотическое средство. 

Доводы обвинения о наличии в телефоне переписки между неустановленным лицом и ФИО3, свидетельствующей о намерении последнего разложить приобретенное им наркотическое средство по тайникам, суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку версия подсудимого об отсутствии данных намерений, ввиду приобретения данного наркотического средства для личного потребления путем обмана неустановленного лица, обвинением не опровергнута, в телефоне подсудимого каких-либо фотографий, переписки, свидетельствующих о начале совершения действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, в том числе таких, как организация тайников закладок, не обнаружено, действия подсудимого о распределении обнаруженной у него массы наркотического средства на более мелкие партии, не зафиксированы, упаковочный материал, весы и др. оборудование необходимое для фасовки изъятого у него наркотического средства не изъято.

При этом, имеющаяся в материалах дела информация, содержащаяся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и справке-меморандуме о поступлении в УНК УМВД России по 

<

адрес> информации о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотических средств, результатами оперативных мероприятий не подтверждена, итоги оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» свидетельствую лишь о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства. 

Указанное, в совокупности с пояснениями ФИО3, данными при его личном досмотре, а также на протяжении всего предварительного следствия и в суде, свидетельствует о том, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, при этом доказательств того, что ФИО3 не являлся потребителем наркотических средств суду не представлено. 

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статье 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

В судебном заседании не были устранены возникшие у суда сомнения о наличии у ФИО3 умысла на сбыт обнаруженного у него наркотического средства, а предположение об этом не может являться самостоятельным законным основанием для квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона, и в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого, и сведения, им сообщенные о совершении преступления, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ –как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 5,00 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5,00 гр., является крупным размером.

Действия сотрудников УНК УМВД России по Омской области по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО3, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Доводы ФИО3 не отрицавшего о принадлежности обнаруженного у него наркотического средства, но указавшего на то, что ему в карман его положил сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес>, поскольку при виде последних, он его выбросил, материалами уголовного дела не подтверждены.

Так, из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что при досмотре последнего в правом кармане, надетых на нем джинсов был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, в левом кармане джинсов обнаружен телефон «Flay». Из показаний допрошенного по делу свидетеля Свидетель №1 следует, что пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра, обнаружен непосредственно у подсудимого, от которого каких-либо замечаний, в связи с проведением его личного досмотра не поступили. Аналогичные показания дали свидетели ФИО12 и ФИО13 Протокол личного досмотра также не содержит сведений о поступивших от ФИО3 замечаний. С учетом вышеизложенного, а также того, что на предварительном следствии ФИО3 будучи обеспечен профессиональным защитником, в присутствии которого неоднократно допрошен о вышеуказанных обстоятельствах не заявлял, суд критически относиться к доводам подсудимого о том, что наркотические средства и телефон ему положили в карман сотрудники УНК УМВД России по Омской области.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках личного досмотра ФИО3, проведены в строгом соответствии с требованиями Федеральных Законов «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд кладет показания свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО13, свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, показания допрошенного свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, в том числе: рапорта протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, заключения судебных экспертиз, и иные исследованные судом доказательства. 

Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по данным БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. ФИО15» на учетах не состоит (л.д. 134-135). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, его социальную обустроенность.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в предоставлении органам следствия информации, ранее им неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления либо о своей роли в преступлении (например, указание лиц, участвующих в совершении преступления, сообщение их данных и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указание на свидетелей преступления), либо участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Вышеприведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО3 давая признательные показания, представил подробную информацию, изобличающую его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, указал на ник неизвестного лица, с которым списывался посредством программы «Habber» для приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления. 

В связи с чем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который является социально обустроенным, характеризуется удовлетворительно, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. 

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не находит оснований к назначению ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

При определении размера наказания ФИО3 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Поскольку преступления по данному приговору совершены ФИО3 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Омска от 07.08.2017, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку приговором Кировского районного суда г. Омска от 07.08.2017 ФИО3 определено место отбытия наказания в виде исправительной колонии строго режима, в связи с назначением подсудимому наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору следует также определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 7 084 рубля, с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО3 наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 7 084 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий хранить в материалах уголовного дела. 

- Мобильный телефон «Flay» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3, в случае отказа в получении обратить в доход государства

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО3 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался. вступил в законную силу 05.12.2017