2-5060/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средства в счет 1/5 доли от ? доли наследственного имущества, 

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к соей "родственные отношения" ФИО7 о взыскании денежных средств в счет 1/5 доли от ? доли наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ. "родственные отношения" ФИО1.

Просит с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в ООО "КЭТРО" взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет 1/5 доли от ? доли наследства в виде: автомобиля ТС 1 г/н № в сумме 178 800руб.; в виде автомобиля ТС 2 г/н № 131 900 руб., после смерти "родственные отношения" ФИО1, расходы по госпошлине в сумме 6635 руб.; транспортные расходы в сумме 32 598 руб. связанные с авиаперелетом из АДРЕС в АДРЕС для участия в судебных заседаниях в Одинцовском городском суде Московской области.

Свои требования мотивировал тем, что 07 апреля 1974 года был зарегистрирован брак между его "родственные отношения", ФИО1, и его "родственные отношения", ФИО7, Ответчиком по настоящему делу. В период брака на их совместные средства было приобретено следующее имущество: автомобиль марки ТС 1, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2013, оформленный на имя ФИО1. Автомобиль ТС 2, регистрационный знак №, год выпуска 2013, идентификационный номер № оформленный на имя ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец. 

23 апреля 2014 год нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 открыто наследственное дело №115/2014 после смерти "родственные отношения".

09.09.2014 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю от ? доли в праве собственности на автомобиль, ТС 1, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2013.

24.09.2017 года между сторонами достигнуто согласие о продаже вышеуказанного автомобиля и разделе полученных денежных средств в соответствии с долями в праве собственности, для чего Истцом была выдана нотариальная доверенность на имя Ответчика. Но после продажи указанного автомобиля Ответчик денежные средства, полученные от продажи, оставила себе и не разделила между собственниками.

24.08.2016г. нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 было подано заявление о выделе супружеской доли ФИО1 из имущества, совместно нажитого в браке с ответчицей ФИО7

26.08.2016 г. нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 было направлено извещение, в котором указано, что на основании ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. В связи с тем, что такого заявления от Ответчицы не поступало, для выделения супружеской доли умершего ФИО1 из имущества зарегистрированного или оформленного на имя ФИО7 наследникам следует обращаться в суд.

Во время брака умершим ФИО1 на имя ФИО7 был приобретен и оформлен автомобиль ТС 2, регистрационный знак №, год выпуска 2013, идентификационный номер №. Указанный автомобиль был отчужден ФИО7 после смерти ФИО1 

В связи с тем, что указанный автомобиль приобретен в браке на совместные денежные средства, доля умершего ФИО1 составляет 1\2 от рыночной стоимости на момент смерти ФИО1

Согласно экспертному заключению Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС» рыночная стоимость автомобиля ТС 2, регистрационный знак №, год выпуска 2013, идентификационный номер -№. составляет 1 452 000 рублей. Супружеская доля ФИО1 составляет 1/2 от стоимости автомобиля или 726 000 рублей. Таким образом, стоимость доли Истца, согласно выданного свидетельства о праве на наследство в размере 1/5 доли, составляет 145 200 рублей.

Вышеперечисленные обстоятельства являются преюдициальными для сторон, указанных в настоящем исковом заявлении, т.к. они установлены вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 04.09.2018 года, дело №2-5476/2018 (ст. 61 ГПК РФ). 

В судебном заседании истец ФИО6 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО7 и ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат Герасимова О.В. просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагали что срок исковой давности начинался течь с момента открытия наследства а не с момента прекращения брака. Так же указали, что истец ФИО6 с иском к ответчику ФИО7 о выделе супружеской доли умершего ФИО1 из совместно нажитого супругами имущества, не обращался. Несмотря на то, что истец принимал участие в деле №2-54762018 в качестве третьего лица. С данным иском обратились из трех наследников - два, следовательно, истец не вправе требовать денежную компенсацию за проданный автомобиль ТС 2 в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5476/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками по закону являются: жена (ответчик) ФИО7 -4/15 доли, в том числе и 1/5 доли ввиду отказа в ее пользу "родственные отношения" наследодателя – ФИО3; в 1/5 доле "родственные отношения" – ФИО6 (истец); в 4/15 долях: "родственные отношения" ФИО4, в том числе ввиду отказа в ее пользу "родственные отношения" наследодателя – ФИО3; "родственные отношения" ФИО5, в том числе ввиду отказа в ее пользу "родственные отношения" наследодателя – ФИО3

Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки ТС 1, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2013, оформленный на имя ФИО1 (л.д. 11). Данный автомобиль продан ответчиком 22.11.2017г. л.гр.д. №2-5476/2018 – 16, т.2.

Решением Одинцовского городского суда от 04.09.2018г., (гр. Дело №2-5476/2018) удовлетворен иск ФИО4 и ФИО5 к ФИО7, о выделении супружеской доли из общего наследства, о взыскании.

Данным решением суда, вступившим в законную силу ? доля автомобиля ТС 2, регистрационный знак №, год выпуска 2013, идентификационный номер № (продан ответчиком 23.09.2015г. л.гр.д. №2-5476/2018 – 231,т.1) признана наследственным имуществом, после смерти ФИО1 (л.д. 16об.). 

С Ответчика ФИО7 в пользу "родственные отношения" ФИО4 и ФИО5 взыскана денежная компенсация в размере 193 600 руб. (4/15 от ? доли рыночной стоимости 726 000руб.) в пользу каждой. 

Ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности, по тем же основаниям, что и в данном иске. Однако судом, в применении срока исковой давности было отказано. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право истца на 1/5 долю от ? доли наследственного имущества наследниками не оспорено и не отменено, следовательно, принадлежит истцу со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Проведенной судом в ООО «КЭТРО» судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля ТС 1 г/н № составляет 1 788 000 руб. (1/5 от ? доли составляет 178 800руб.); автомобиля ТС 2 г/н № – 1 319 000 руб. (1/5 от ? доли составляет 131 900 руб.). Результаты судебной экспертизы сторонами не оспаривались и положены судом в основу при разрешении спора.

При таких обстоятельствах требования ФИО6 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку истцом не пропущен трехлетний срок с момента продажи автомобиля марки ТС 1 и не пропущен трехлетний срок с момента признания ? доли автомобиля Тойота Венза наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО1 При этом, тот факт, что с иском к ответчику ФИО7 о выделе супружеской доли умершего ФИО1 из совместно нажитого супругами имущества обратились из трех наследников - два, не имеет правового значения при разрешении данного спора и не лишает ФИО6 права требовать денежную компенсацию за свою долю в наследстве за проданный ответчиком автомобиль.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6307 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежную сумму в счет 1/5 доли от ? доли наследства в виде автомобиля ТС 1 г/н № в сумме 178 800руб.; в виде автомобиля ТС 2 г/н № 131 900 руб., после смерти "родственные отношения" ФИО1, расходы по госпошлине в сумме 6307 руб., а всего взыскать 317 007 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019г.

Судья: