ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-471/19 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № от дата, по которому кредитор обязался выдать ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит до 27 дата, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 19,54% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица от дата № с ФИО2 Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику ФИО3 дата, что подтверждается банковским ордером № от дата 

В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. Правил, заемщик обязался ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные Соглашением, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Пунктом 4.7. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 4.7.1. Кредитного договора. Кроме этого, в соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов по иску АО «Россельхозбанк», Привокзальным районным судом г.Тулы 31.03.2016 года по делу №2-318/2016 вынесено решение суда о взыскании с должника задолженности по состоянию на дата по кредитному договору № от дата, в сумме 134039,69 рублей и судебных расходов в сумме 3880,80 рублей, и выданы исполнительные листы №, №.

Истец дата обратился в судебный участок №60 Привокзального судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о довзыскании процентов по кредиту с должников.

25.01.2019 года судебным участком №60 Привокзального судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-50/2019 о взыскании с должников солидарно по состоянию на дата процентов в размере 84054,78 рублей, судебные расходы в размере 1360,82 рублей. 

Определением судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 20.02.2019 года судебный приказ от 25.01.2019 года по гражданскому делу №2-50/2019 отменен, на основании возражений ответчика относительно его исполнения. 

При этом, до настоящего времени обязательства по Кредитному договору заемщиком не исполнены и в отношении него имеется непогашенная задолженность по процентам и неустойки. По состоянию на дата задолженность по соглашению составляет 85250,71 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 38036,57 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 28777,56 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 18436,58 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3. Кредитного договора начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата.

В связи с неисполнением обязанностей по договору, в адрес заемщика и поручителя Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита, однако, ответчики на указанное требование не реагируют, обязательства по кредитному договору не исполнили.

Истец указал, что кредитным договором (п.6.1.) предусмотрено, в случае неисполнения и/или ненадлежащем исполнении денежных обязательств заемщиком, то кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В силу п.п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательства по кредитному договору. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пользу АО «Росслехозбанк в лице Тульского регионального филиала с ФИО1, ФИО2, задолженность по состоянию на дата по соглашению в размере 85250,71 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 38036,57 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга 28777,56 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 18436,58 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила.

Ранее, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что за основу своих требований и расчетов истец берет дату дата, что ошибочно, поскольку дата регистрации иска в суде дата, а также, фактическое исполнение обязательств по кредитному договору № от дата, на основании решения суда №2-318/16 произошло в дата Представила свой расчет процентов за пользование кредитом, который составляет 20170 рублей. Просила, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки-пеней за несвоевременную уплату основного долга – 28777,56 рублей и пеней за несвоевременную уплату процентов (18436,58 рублей) до 00 рублей, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, длительности неисполнения обязательства, последствия неисполнения обязательств, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соотношения размера взыскиваемой неустойки и основного долга, размера процентов по договору, явной несоразмерности последствий нарушения обязательства. Указала на то, что, по сути, истец пытается неосновательно обогатиться – насчитать проценты на проценты, при этом действующее законодательство определяет, что коммерческие риски возлагаются на субъекта коммерческой деятельности, т.е. банк, при этом следует помнить, что все риски просчитаны банком и включены в процентную ставку по кредиту, а также подлежит страхованию.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики ФИО3, ФИО2, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако, уклонились от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчиков, суд усматривает в их действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Статьей 1 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с требованиями ст.30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309-310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч.1 ст.317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Из исследованных документов, судом установлено, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в размерах и на условиях которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё (п.1.1 кредитного договора). 

Размер кредита – 300000 рублей (п.1.2 кредитного договора). 

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 19,54% годовых (п.1.3., п.п. 1.3.1 кредитного договора).

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 27 марта 2017 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п.1.5 кредитного договора).

Заемщик использует кредит на неотложные нужды (п.2.1 кредитного договора).

Пунктом 3.1. Кредитного кредита предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Согласно п. 4.2, п.п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей – обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Пунктом 6.1. Кредитного договора, постановлено: Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате процентов, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.6.3. Кредитного договора, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Заемщик ФИО3 с правами и обязанностями был ознакомлен с момента подписания кредитного договора и графика платежей. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в данном договоре и графике платежей. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО3, перечислив на его счет денежные средства в размере 300000 рублей, которые ответчиком получены.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из представленных документов, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, заключен договор поручительства № от дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

Согласно п.1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному дата между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору (п.2.3 договора поручительства).

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО3 по солидарной ответственности по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплате процентов. ФИО2 лично подписан данный договор, заключенный в письменной форме. С правами и обязанностями поручитель был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется его подпись.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 31 марта 2016 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 134039 рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей 80 коп., всего взыскать 137920 рублей 49 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала отказать.

Данное решение вступило в законную силу 06.05.2016 года.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, суд приходит к следующему.

Из предоставленной суду выписки по лицевому счету о движении денежных средств в отношении ФИО3, усматривается, что погашение основного долга по кредиту и процентов производится с просрочкой погашения.

Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, поскольку имеется непогашенная задолженность по процентам и неустойки, которая по состоянию на дата по соглашению составила 85250,71 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 38036,57 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга 28777,56 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 18436, 58 рублей.

В ходе судебного разбирательства, установлено из представленных Банком графика погашения кредита (основного долга), графика уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком и Поручителем, видно, что дата погашения основного долга и процентов за пользование кредитом - дата.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик (ответчик) обязан уплатить проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о возмездности договора, а также в случае нарушения порядка и сроков погашения кредита и процентов, еще и неустойку, размер которой установлен условиями договора.

Поскольку правовая природа процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, различна, то у банка имеется право как на взыскание процентов по договору, так и неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.809, 330 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку.

Истцом предоставлен подробный расчет задолженности по кредитному договору № от дата, из которого видно, что сумма процентов за пользование кредитом составляет 38036 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 28777 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 18436 рублей 58 копеек, который не вызывает сомнений у суда.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от дата представленный представителем ответчика ФИО2, по доверенности ФИО5, суд находит его недостоверным.

Исходя из изложенного, оценивая степень виновности, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должниками взятых на себя обязательств, в связи с чем, суд полагает правильным требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 38036 рублей 57 копеек, удовлетворить.

В то же время, исходя из суммы долга и периода нарушения обязательств, с учетом конкретного размера неустойки, предъявленной к взысканию, и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости снижения пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 28777,56 рублей, до 20000 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18436,58 рублей до 10000 рублей, в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям несоблюдения ответчиками своих обязательств по договору и сумме взысканной с ФИО3 основной задолженности и процентов.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала платежным поручением № от дата произведена уплата госпошлины в размере 1397,18 рублей и платежным поручением № от дата произведена уплата госпошлины в размере 1369,82 рублей (л.д. 4, 5).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков ФИО3о, ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке подлежат возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по состоянию на дата в размере 68036,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей, а всего взыскать 70794, 57 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова