ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 5 сентября 2017 года 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Троякова Э.Г.,

судей Капустиной Т.М. и Топоева А.С., 

при секретаре Кащеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Яроша Ю.А., 

представителя потерпевшего ФКУ ИК-35 УФСИН России ФИО1, предъявившей доверенность и служебное удостоверение, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сандыкова К.В., предъявившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 4 февраля 2016 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания на дату постановления настоящего приговора составляет 1 год 04 месяца 28 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совместно с другими лицами, производство в отношении которых ведется раздельно, организовал массовые беспорядки в учреждении уголовно-исполнительной системы, которые сопровождались погромами, поджогами, уничтожением имущества.

Преступление им совершено в г. 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказания России » (далее - ИК-35), расположено по адресу: 

<

данные изъяты>, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, осуществляет деятельность, в том числе по исполнению уголовного наказания, обеспечению правопорядка и законности в ИК-35, обеспечению безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ИК-35.

Согласно требованиям ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. 

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205 (далее – ПВР ИУ), осужденные обязаны выполнять требования законов и ПВР ИУ, в том числе: соблюдать распорядок дня; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения; следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками; принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. 

Кроме того, согласно п. 15 ПВР ИУ, осужденным запрещено нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений; выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; курить в неотведенных для этого местах; употреблять нецензурные и жаргонные слова; занавешивать и менять спальные места, без разрешения администрации находиться на спальных местах в неотведенное для сна время; самовольно возводить на производственных и иных объектах исправительного учреждения различные постройки, устанавливать шкафы, сейфы и т.п.; приготавливать и употреблять пищу в непредусмотренных для этого местах; без разрешения администрации подниматься на крыши зданий, цехов, строений и другие сооружения, подходить к ограждению внутренней запретной зоны; проводить забастовки или иные групповые неповиновения.

30 июня 2016 года ФИО2, осужденный 4 февраля 2016 года приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай к лишению свободы, прибыл для отбывания наказания в ИК-35, где был распределен в отряд 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, достоверно зная требования приведенных выше ПВР ИУ и о своих обязанностях по их соблюдению, относясь к ним негативно, имея умысел на организацию массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения с целью нарушения (дестабилизации) установленного порядка отбывания наказания, оказания давления на руководство ИК-35 и УФСИН России для ослабления условий режима отбывания наказания, 24 июля 2016 года в период с 11 до 13 часов, находясь в помещении отряда ИК-35, вступил с осужденными - лицом № 1 и лицом № 2, производство в отношении которых ведется раздельно, в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

При этом ФИО2 и эти лица, реализуя свой совместный умысел на организацию массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, разработали план и распределили роли каждого из них.

24 июля 2016 года в период с 12 до 22 часов, находясь в помещении отряда ИК-35, ФИО2 и указанные лица, стремясь обеспечить массовый характер планируемых ими беспорядков, встретились с осужденными - лицами № 3, 4, 5, 6, 7, 8, производство в отношении которых ведется раздельно, которым сообщили о своих преступных намерениях организовать на территории ИК-35 массовые беспорядки среди осужденных в изложенных выше целях, предложив принять участие в данных беспорядках в качестве их организаторов, на что те ответили согласием, в результате чего вступили с ФИО2, лицами № 1 и № 2 в предварительный сговор на совершение указанных массовых беспорядков, которые они договорились организовать согласно следующему разработанному ими плану. 

В частности, ФИО2, лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 договорились начать беспорядки после 22 часов 24 июля 2016 года, в ходе чего призывать других осужденных из отрядов № 2-5 присоединиться к ним, тем самым, а также личным примером каждый должен был вовлечь для участия в массовых беспорядках максимальное количество осужденных, отрицательно настроенных к установленным ПВР ИУ и условиям режима отбывания наказания.

При этом ФИО2 и лица № 1, 2, 3, 6 до 22 часов 24 июля 2016 года должны были скрытно сообщить другим осужденным отряда , которым они доверяли, о планируемых беспорядках, заручиться их поддержкой и получить согласие на участие в них. 

В целях воспрепятствования законным действиям сотрудников ИК-35 по пресечению указанных массовых беспорядков, ФИО2 и лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 договорились сразу после их начала вывести из строя систему видеонаблюдения, забаррикадировать входы, выходы и оконные проемы жилых помещений, а также организовать совершение аналогичных действий осужденными отрядов № 2-4, о чем их должно было предупредить лицо № 5.

После этого лица № 3, 4, 6, 7 должны были принять участие в переговорах с представителями администрации ИК-35, УФСИН России , в ходе которых от имени осужденных, участвующих в массовых беспорядках, выдвинуть требования об ослаблении условий режима отбывания наказания. 

Реализуя данный преступный умысел, 24 июля 2016 года в период с 12 до 22 часов, находясь в помещении отряда ИК-35, ФИО2, а также лица № 1, 2, 3, 6 скрытно сообщили осужденным того же отряда - лицам № 9, 10, 11, о намерении организовать на территории ИК-35 массовые беспорядки, предложив принять в них участие, на что последние ответили согласием.

В свою очередь лицо № 5, действуя согласно отведенной ему роли, сообщило лицам № 12, 13, 14 (осужденным отрядов № 2, 3, 4) о намерении организовать на территории ИК-35 массовые беспорядки и предложило принять в них участие, на что последние ответили согласием. 

24 июля 2016 года после отбоя, около 22 часов 05 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным совместным планом, согласно распределенным ролям, ФИО2, а также лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, находясь в помещении отряда , в нарушение положений ст. 11 УИК РФ, п. 14 и 15 ПВР ИУ, поднялись со своих спальных мест и вплоть до 05 часов 30 минут 25 июля 2016 года, когда организованные ими массовые беспорядки были пресечены, принялись путем погромов и поджога уничтожать имущество ИК-35, вывели из строя систему видеонаблюдения, как лично, так и при помощи других осужденных забаррикадировали входы, выходы и оконные проемы жилого помещения отряда , призывали осужденных из своего отряда, а также отрядов № 2-4 присоединиться к участию в массовых беспорядках, в ходе которых путем погромов и поджогов уничтожать имущество ИК-35, и тем самым оказать давление на руководство ИК-35 и УФСИН России , в результате чего добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

При этом ФИО2 путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № 19 стоимостью 3 499,80 рублей, табурет стоимостью 370 рублей, тумбочку прикроватную стоимостью 650 рублей, а также путем поджога – матрац стоимостью 550 рублей, в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 5 069,80 рублей. Кроме того, в указанный период времени ФИО2 баррикадировал при помощи подручных средств (кровати, тумбочки, табуреты) оконные проемы, входы и выходы отряда , а также действуя согласно отведенной ему роли, руководил действиями других осужденных, участвовавших в массовых беспорядках, призывал их баррикадировать оконные проемы, входы и выходы отряда , давая указания вставать у окон и следить за передвижением сотрудников УФСИН России , призывал к совершению массового самоубийства в случае попытки пресечения их противоправных действий, для чего раздавал осужденным отряда бритвенные лезвия.

Лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, действуя согласно отведенной им роли, совершили погромы, поджоги, уничтожение имущества исправительного учреждения, баррикадировали при помощи подручных средств оконные проемы, входы и выходы отряда , руководили действиями других осужденных, участвовавших в массовых беспорядках.

В результате указанных непосредственных действий ФИО2, а также лиц № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 при осуществлении погрома и поджога в ходе организованных ими массовых беспорядков в ИК-35 последние уничтожили имущество исправительного учреждения (дверные межкомнатные блоки, окна и оконные блоки, табуреты, тумбочки, спальные принадлежности, раковины, видеокамеры, светильники, шкафы, зеркала) общей стоимостью 121 813,45 рублей.

Кроме того, при описанных выше обстоятельствах ФИО2, а также лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в ходе организации массовых беспорядков на территории ИК-35, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, вовлекли в участие в них осужденных отряда № 5 - лиц № 9, 10, 11; отряда № 4 - лиц № 14, 15, 16, 17, 18; отряда № 3 - лиц № 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; отряда № 2 - лиц № 12, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, а также других неустановленных в ходе следствия осужденных, которые путем погрома уничтожили имущество ИК-35 (дверные межкомнатные блоки, окна и оконные блоки, постельные принадлежности, бытовую технику, сантехнику, электроприборы и другое имущество), причинив исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 1 605 354, 90 рублей.

Таким образом, совершение изложенных выше преступных действий ФИО2 и вступившими с ним в сговор лицами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 как лично, так и посредством вовлеченных ими в участие в массовых беспорядках на территории ИК-35 осужденных отряда № 5 - лиц № 9, 10, 11; отряда № 4 - лиц № 14, 15, 16, 17, 18; отряда № 3 - лиц № 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; отряда № 2 - лиц № 12, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и других неустановленных лиц, существенно нарушило (дестабилизировало) порядок отбывания наказания, установленный в ИК-35 УФСИН России , создало угрозу жизни и здоровья большого числа людей и, как следствие, повлекло нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также причинение имущественного ущерба данному исправительному учреждению на общую сумму 1 727 168,35 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 212 УК РФ - организация массовых беспорядков, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, а также сообщил, что его содействие следствию выразилось в даче правдивых показаний в отношении осужденных, участвовавших в массовых беспорядках. 

Защитник Сандыков К.В. поддержал данное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярош Ю.А. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц в групповом преступлении, выполнение им взятых на себя обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, разъяснил, что активное содействие ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления выразилось в даче им полных и правдивых показаний, которые способствовали установлению фактических обстоятельств дела, привлечению к уголовной ответственности организаторов и участников массовых беспорядков. 

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. 

Подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд полагает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 212 УК РФ, как организация массовых беспорядков, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества. 

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств дела, его поведения во время и после содеянного, а также в судебном заседании суд признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящее время. 

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не находит. 

При назначении ему наказания суд учитывает положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, все данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим за тяжкое преступление (

<

данные изъяты>), характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 УФСИН России удовлетворительно (

<

данные изъяты>), по месту жительства главой Мухор-Тархатинского сельского поселения - положительно (

<

данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый пояснил, что состоит в гражданском браке, имеет 4 несовершеннолетних детей, серьезных заболеваний, инвалидности он и его близкие родственники не имеют, нетрудоспособных лиц на его иждивении нет, ранее во время прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ участвовал в боевых действиях на территории Республики Дагестан. Защитником Сандыковым К.В. представлены документы: чек - ордер от 28 августа 2017 года о возмещении подсудимым причиненного вреда ФКУ ИК-35 в сумме 5069,80 рублей; справка от 28 сентября 2016 года № 149 и характеристика, за подписью главы сельской администрации Джазаторского сельского поселения, по которым подсудимый характеризуется положительно; удостоверение от 5 апреля 2005 года о том, что подсудимый имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать: наличие у него малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (выразившееся в даче полных и правдивых показаний), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите Отечества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ. Он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору суда от 4 февраля 2016 года и вновь совершил особо тяжкое преступление.

По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Из обвинения, с которым согласился ФИО2, следует, что преступное деяние им совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, а потому обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая, что ч. 1 ст. 212 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

С учетом изложенных выше обстоятельств и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает возможности для изменения ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для применения к нему положений ч. 2 ст. 62 УК РФ (ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания), ст. 73 УК РФ (условного осуждения).

Суд принимает во внимание, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч. 4 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Санкция ч. 1 ст. 212 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных в отношении ФИО2 смягчающих обстоятельств, позволяет суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и достаточными для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. 

Состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему этого вида наказания.

Поскольку ФИО2 совершил новое преступление, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 4 февраля 2016 года, неотбытая часть которого на дату постановления приговора по настоящему делу составляет 1 год 04 месяца 28 дней, то окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за новое преступление неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

ФИО2 содержался под стражей с 25 июля 2016 года по 23 июня 2017 года (

<

данные изъяты>). 23 июня 2017 года в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поэтому на основании ст. 72 УК РФ время содержания его стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 97-99, 108, 255 и 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФКУ ИК-35 УФСИН России ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2 776 028,11 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч двадцать восемь) рублей 11 копеек с организаторов и участников массовых беспорядков в солидарном порядке. 

Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом доказанности вины подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, поскольку данное уголовное дело рассмотрено только в отношении ФИО2, в то время как производство в отношении других лиц осуществляется в рамках отдельного уголовного судопроизводства, что, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, делает невозможным рассмотрение в данном судебном заседании указанного гражданского иска. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 и 82 УПК РФ. Видеорегистратор, находящийся на хранении в ФКУ ИК-35 УФСИН России , подлежит оставлению на хранение там же до принятия решений по уголовным делам в отношении других лиц, производство по которым ведется раздельно.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 4 февраля 2016 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 5 сентября 2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июля 2016 года по 23 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Признать за потерпевшим - ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - видеорегистратор, находящийся на хранении в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, - оставить по месту хранения до принятия решений по уголовным делам в отношении других лиц, производство по которым ведется раздельно.

Освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Э.Г. Трояков

Судьи Т.М. Капустина

А.С. Топоев