Дело № 1-81/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000630-78 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Венславской М.В.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившейся в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть совершение с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в указанном месте, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут *** и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, находившегося в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность, принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme C25s», стоимостью 10000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, инкриминированное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судима; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***); к административной ответственности не привлекалась (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности виновной, суд не находит возможным назначение ФИО1 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать ее исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом оснований для применения к ней принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также материального положения, суд подсудимой ФИО1 не назначает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности достижения цели ее исправления без реального отбывания подсудимой наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: коробку из-под мобильного телефона «Realme C25s», возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И. Матвеева