Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Чита 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии, возложении обязанности осуществить перерасчёт платы за электрическую энергию, восстановить подачу электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, была произведена замена прибора учета электроэнергии.

Собственником жилья заявление о замене прибора не подавалось.

Кроме того, собственник жилья о предстоящей замене прибора учета не уведомлялся, при замене не участвовал. Акт замены прибора учета (демонтажа старого прибора и монтажа нового) собственнику жилья на подписание не был предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, было введено ограничение подачи электроэнергии. 1

Согласно сведениям, предоставленным АО «Читаэнергосбыт» конечные показания по замененному ДД.ММ.ГГГГ прибору учета составили 18542 кВт/ч. Задолженность по оплате за потребленную энергию, исходя из данных показаний, составляет 5403,25 рублей. Показания, переданные собственником в УК «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ, №

В связи с несогласием с предоставленными сведениями, истцом были направлены обращения в АО «Читаэнергосбыт» о проведении поверки прибора учета, предоставлении прибора учета, который был снят ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете суммы долга.

Положительных результатов данные обращения не принесли. ..;

На указанные обращения АО «Читаэнергосбыт» было предоставлено фото счетчика, с нанесенной на него краской либо маркером надписью «15-100» и «100» и показаниями 18542.

При этом, сведений, позволяющих достоверно убедиться в принадлежности изображенного на фото прибора учета к 

<

адрес>, не предоставлено.

Кроме того, исходя из изображения прибора учета, невозможно убедиться в целостности пломбы и её принадлежности к уполномоченной организации.

Таким образом, считает, что наличие фото с вышеизложенными сведениями и акта замены прибора учета, который не предоставлялся собственнику жилья на подпись, не являются основанием для взыскания с собственника неподтвержденной суммы задолженности в размере 5403,25 руб. и ограничения подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного истец просила суд признать акт замены прибора учета электроэнергии по адресу 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать ответчика произвести перерасчет потребления электрической энергии со списанием выставленной суммы долга 5 403,25 рублей, пени, суммы расходов по ограничению и восстановлению подачи электроэнергии в размере 1 366 руб. Обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в 

<

адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Ресурсэнергоснаб».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что показания нового прибора учета соответствуют действительности, выразила несогласие с показаниями прибора учета, который был снят ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «Ресурсэнергоснаб» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в размере долей по 1/3 каждая.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении 

<

адрес>, лицевой счет № АО «Читаэнергосбыт» открыт на абонента ФИО1, разделение лицевого счета не осуществлялось.

Таким образом, у ФИО5, как сособственника жилого помещения, имеется обязанность по внесению ежемесячной платы за потребленную электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, отношения с потребителями возникают и регулируются договорами энергоснабжения, заключаемыми потребителями и гарантирующими поставщиками.

На территории Забайкальского края гарантирующим поставщиком является АО «Читаэнергосбыт». Соответственно, договор энергоснабжения заключен между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт».

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Допуск приборов учета электрической энергии в отношении потребителей - физических лиц осуществляется на основании и при соблюдении требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354); Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Согласно и. 136 Основных положений учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз.3 п.81 Правил №354, в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Согласно п. 153 Основных положений, сетевая организация осуществляет допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств и гарантирующего поставщика (АО «Читаэнергосбыт»). Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен допуск прибора учета Вектор 101 №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем составлен акт без номера.

Данный прибор учета был установлен взамен прибора учета ЦЭ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и фотофиксации конечными показаниями являлись 18 542 кВт/ч.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 фактически не оспаривает правильность ввода в эксплуатацию прибора учета Вектор 101 №, как и не оспаривает правильность его работы в последующем, соответственно, отсутствуют основания для признания недействительным акта ввода в эксплуатацию индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, который не может быть признан таковым лишь на основании доводов о недействительности показания прибора учета, выведенного из эксплуатации.

В данном случае требование истца основано на неверном толковании норм материального права и удовлетворению не подлежит.

Проверяя законность действий ответчика АО «Читаэнергосбыт» в части начисления истцу задолженности за потребленную электроэнергию за период январь – февраль 2024 года в размере 5 403, 25 руб., суд руководствуется следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета ЦЭ №, установленного по адресу 

<

адрес>, передавались управляющей организацией. При этом в ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета переданы как равные 17 410 кВт/ч.

В ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета не передавались потребителем, ДД.ММ.ГГГГ показания приняты согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика замена приборов учета осуществлялось силами подрядчика ООО «Ресурсэнергоснаб» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках Проекта «Внедрение автоматизированной системы учета электрической энергии в многоквартирных домах в районах Забайкальского края и г. Чита», утвержденного распоряжением Министерства территориального развития Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с актом технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произведен монтаж прибора учета Вектор № взамен прибора учета с заводским номером 47090173 и конечными показаниями 18542 кВт/ч.

При этом акт содержит список всех жилых помещений по адресу 

<

адрес>.

Оценивая доводы истца о невозможности идентифицировать прибор учета на предоставленной ответчиком фотографии, судом установлено, что на фотофиксации четко прослеживается марка и заводской номер прибора учета, а также показания в момент съемки.

Ответчиком предоставлена фотофиксация прибора учета Энергомера № заводской №, на котором имеется нанесение номера дома и квартиры: 15-100, просматривается наличие не сорванной пломбы на корпусе прибора учета, что позволяет с очевидностью идентифицировать прибор учета вопреки позиции истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указание в акте ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ показаний предыдущего прибора учета как 18542 кВт/ч соответствовало действительным показаниям.

В соответствии с ответом на судебный запрос АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ демонтированный прибор учета не был передан собственнику жилого помещения, так как в соответствии с нанесенной на него информацией, прибор учета являлся собственностью «ОАО «Читаэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь» - филиал «Читаэнерго»). Подрядной организацией утилизация прибора учета была произведена без составления акта об утилизации, так как в паспорте на данную марку прибора учета отсутствует порядок проведения данной процедуры.

Соответственно, в настоящее время не представляется возможным осуществить поверку прибора учета.

Вместе с тем, поскольку до декабря 2023 года между сторонами отсутствовал спор относительно достоверности работы прибора учета, то и отсутствие поверки последнего не свидетельствует само по себе о неисправности прибора учета.

Действительно собственник вправе присутствовать при замене прибора учета.

Стороной ответчика указывалось, что замена приборов учета на интеллектуальные приборы учета осуществлялось в плановом порядке во всем многоквартирном доме, на котором подрядной организацией размещались объявления.

Как следует из показаний ФИО1, ни она, ни сособственники жилого помещения по адресу 

<

адрес>, длительное время фактически не проживают. Соответственно, истец могла не видеть размещенное объявление.

Указанные обстоятельства не опровергаются и показаниями свидетеля ФИО6, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с переломом ноги и нахождением в гипсе не выходила из своего жилого помещения. В данный период времени свидетель не снимала показания прибора учета как своего, так и в квартире №, принадлежащей в том числе истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно распорядилась принадлежащим ей правом на участие в процедуре замены прибора учета. При этом в январе 2024 года ею показания прибора учета переданы в ресурсоснабжающую организацию не передавались, что также не позволяет оценить объем потребленной электроэнергии в январе 2024 года.

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны истца относительно правильности расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет со списанием суммы долга в сумме 5 403, 25 руб., пени, не имеется.

В данной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, порядок введения режимов ограничения и приостановления подачи коммунальных ресурсов потребителям регламентирован положениями Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Далее Правила №354).

Согласно п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

П. 118 Правил №354 установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как указано выше на момент введения приостановления подачи электроэнергии, у ФИО1 имелась задолженность за потребленную электроэнергию.

Из предоставленных АО «Читаэнергосбыт» скриншотов с программного комплекса следует, что на номер телефона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение о введения режима приостановления подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в случае не погашения задолженности в размере 5 403, 25 руб. данный факт истцом не оспаривался.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что потребитель был надлежащим образом извещен о предстоящем отключении электроэнергии.

Поскольку задолженность ФИО1 не была погашена в установленный срок, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги согласно акту приостановления режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика АО «Читаэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию путем списания суммы расходов по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в размере 1 366 руб. и возобновления подачи электроэнергии. В удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии, возложении обязанности осуществить перерасчёт платы за электрическую энергию, восстановить подачу электрической энергии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.