ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года город Краснотурьинск 

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев заявление ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 

установил:

16.10.2017 года ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, в обоснование указав, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 20.09.2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.01.2014 года, он был оправдан по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и за ним признано право на реабилитацию. Для обжалования состоявшихся по делу судебных решений он использовал бумагу, ручки, конверты, марки на общую сумму 500 руб. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг адвокатов. Просит суд возместить ему имущественный ущерб путем обязания Министерства Финансов РФ выплатить ему расходы на обжалование судебных решений в размере 500 руб., обязать прокуратуру РФ принести ему письменное официальное извинение от имени государства как реабилитированному, обязать СМИ опубликовать в печати в течение 30 суток сведений о его реабилитации, возместить ему из казны РФ затраты, понесенные на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>6.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ч. 5 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В силу приведенных норм уголовно-процессуального права, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК РФ. Следовательно, законодатель предусмотрел специальную процессуальную форму защиты прав: признания лица реабилитированным, возмещения ему имущественного вреда, в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 20.09.2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.01.2014 года, ФИО1 оправдан по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и за ним признано право на реабилитацию.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что заявление ФИО1 не содержит достаточных данных для его разрешения по существу, поскольку не приложены документы, подтверждающие расходы ФИО1, их размер, необходимость этих расходов и их связи с уголовным преследованием.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении ФИО1, поданное им заявление для соответствующего оформления и разъяснить ему, что после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков он вправе вновь обратиться в суд по месту своего жительства (регистрации) или в суд, постановивший приговор, с требованием о возмещении вреда, о восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в порядке п. 1 ст. 397, п. 1ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с требованием о компенсации морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

возвратить ФИО1 заявление о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, с приложенными к нему документы, ввиду неподсудности Краснотурьинскому городскому суду и соответствующего оформления, разъяснив ему, что после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков он вправе вновь обратиться в суд по месту своего жительства (регистрации) или в суд, постановивший приговор, с требованием о возмещении вреда, о восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в порядке п. 1 ст. 397, п. 1 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с требованием о компенсации морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО