№ 2-1812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 августа 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года. 

г. Ступино Московской области 22 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6, МУП «Леонтьевское ЖКХ» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности по заключению отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и МУП «Леонтьевское ЖКХ», в котором просит суд определить оплату за жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 части, а также обязать ответчика МУП «Леонтьевское ЖКХ» предоставить ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Сособственником указанного жилого помещения является ФИО3, ? доля в праве. В квартире истец и ответчик не зарегистрированы и не проживают. При этом, между собственниками жилого помещения соглашение об оплате коммунальных услуг не достигнуто, имеется задолженность. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика – МУП «Леонтьевское ЖКХ» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Частью 8 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве (л.д.12,13,14). 

В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.17).

Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги собственники не заключали. 

Из вышеприведённых норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Между собственниками вышеуказанной квартиры имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик ФИО3, являющийся сособственником квартиры, не производит. 

Ввиду отсутствия между участниками общей долевой собственности на квартиру соглашения о порядке оплаты расходов за её содержание и коммунальные услуги, такой порядок и размер участия каждого сособственника в названных расходах должен быть установлен судом, исходя из долей в праве общей долевой собственности.

Управляющей компании надлежит производить соответствующие расчёты оплаты по квартире и принимать оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 удовлетворить. 

- Определить порядок и размер участия ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав обязанность по оплате за ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 в размере по ? доле за каждым, исходя из их долей в праве общей долевой собственности на квартиру. 

- Обязать МУП «Леонтьевское ЖКХ» предоставлять ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 отдельные платёжные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исходя из их долей (по ? доле у каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.