Дело № 22-1445/2023 

Судья Гончаров М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 июля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Лебедева А.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2023 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый:

11 мая 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением от 5 мая 2022 года наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей заменено обязательными работами на 120 часов;

13 мая 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

16 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 и 13 мая 2021 года) к обязательным работам на 320 часов со штрафом 5000 рублей;

8 августа 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2022 года) к обязательным работам на 480 часов со штрафом в размере 5000 рублей;

12 октября 2022 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 8 августа 2022 года) к лишению свободы на 1 год 20 дней в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, постановлением от 22 февраля 2023 года направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено;

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 12 октября 2022 года с учетом постановления от 22 февраля 2023 года окончательно к лишению свободы на 2 года 2 месяца в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 мая 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытого наказания по приговору от 12 октября 2022 года с учетом постановления от 22 февраля 2023 года в период с 22 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года;

взыскано с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» денежная сумма в размере 2512 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных 20 ноября и 3 декабря 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ законом не предусмотрен зачет отбытого наказания по предыдущему приговору. Просит исключить из приговора указание на зачет ФИО1 в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 12 октября 2022 года с учетом постановления от 22 февраля 2023 года в период с 22 февраля по 15 мая 2023 года. 

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ. 

Суд, убедившись в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия.

Осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, отягчающего и смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, как верно отметил прокурор, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и засчитывая в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от *** в период с 22 февраля по 15 мая 2023 года, суд необоснованно улучшил положение осужденного, поскольку такой зачет предусмотрен ч. 5 ст. 69, а не ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах указание на зачет отбытого наказания по приговору от 12 октября 2023 года подлежит исключению из оспариваемого решения.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 12 октября 2022 года в период с 22 февраля по 15 мая 2023 года. 

В остальном оспариваемый приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий