Дело №RS0№-33

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвокатов Назарова А.В., Хабибуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1,, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство, а также умышленно, из корыстных мотивов, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в салоне автомобиля «ШКОДА СУПЕРБ», государственный регистрационный знак № припаркованного в 10 метрах в юго-восточном направлении от гостевого 

<

адрес> «Скандинавский» парк «Спартак» 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем дарения, сбыл Свидетель №11 наркотическое 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1,, с июня 2022 года (точная дата не установлена), а также неустановленные следствием лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в значительных, крупных и особо крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создали на сайте электронной площадки «

<

данные изъяты> заниматься незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>

Реализуя совместный умысел, ФИО1, и неустановленные следствием лица в период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленных местах на территории Республики Башкортостан получили от неустановленных лиц 

<

данные изъяты> которое ФИО1, стал незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать совместный умысел, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на территории 

<

адрес> 

<

адрес> получил от неустановленного лица информацию о местонахождении 

<

данные изъяты> в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив, расположенный в 160 метрах в северном направлении от здания №а по 

<

адрес>, где у основания дерева из снега извлек сверток, в котором находились четыре пакета с порошкообразным веществом, а также отрезок бумаги с надписью «

<

данные изъяты> имитирующий, приготовленный сотрудниками УНК МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 

<

данные изъяты>

Полагая, что получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, ФИО1, положил его в находящуюся при нем дорожную сумку и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, до задержания сотрудниками полиции в 14 часов 13 минут там же.

В ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в фойе 

<

адрес>, у ФИО1, из левого нагрудного кармана куртки 

<

данные изъяты> а из дорожной сумки, находившейся при ФИО1,, изъято четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, а 

<

данные изъяты> приобретенный ФИО1, и неустановленными лицами для последующего сбыта.

Тем самым, ФИО1,, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, ФИО1,, с июня 2022 года (точная дата не установлена), а также неустановленные следствием лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в значительных, крупных и особо крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создал на сайте электронной площадки 

<

данные изъяты> интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и стали заниматься 

<

данные изъяты> психотропных веществ, а также частей растений содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Реализуя совместный умысел, ФИО1, и неустановленные следствием лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>., с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО1,, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном ранее жилье, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств путем размещения в «тайники-закладки», расположенные на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Однако, ФИО1, и неизвестные лица свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1, и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в арендованном ранее жилье, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в зале в шкафу-купе обнаружено и изъято:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, по существу показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признаёт полностью, по ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ признаёт незаконное приобретение без цели сбыта, по ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ не признаёт, так как наркотические средства, изъятые у него в квартире, он добровольно выдал сотрудникам полиции.

По существу показал, что он приобрёл позицию наркотического средства в интернет-магазине «Денди», он её приобрел, получил координаты и поехал за ней, попросив Свидетель №11 довезти его. Когда они приехали, он взял сумку и пошел к месту закладки. Не доходя до места, он увидел бегущих людей и отошел от тайника. Его задержали. Сумка в это время была пустая, наркотики забрали из тайника сотрудники полиции, он не успел их забрать. Когда его досматривали, при понятых была открыта сумка, там уже были пакеты. Он сразу сказал, что это не наркотик, на что ему ответили, что будет наркотик. Показания сотрудников полиции о том, что он забирал наркотики из тайника не соответствуют действительности. Как доставали наркотики из тайника он не видел. Считает, что он приобрёл данный наркотик, но получить не смог и его действия подлежат квалификации как приобретение в особо крупном размере

Когда его привезли в отдел полиции, он решил сотрудничать и сообщил, что в квартире есть ещё наркотики. В квартире он сам показывал, где находятся наркотики. Его задача была хранить наркотики, взвешивать нужный вес и делать закладку, а что там с ним дальше будет, его не интересовало. То, что было найдено в квартире, он хранил в особо крупном размере и добровольно выдал. 

Сбыт наркотика Свидетель №11 он признает.

Он сам работал в магазине, как «склад» - приобретал и хранил. 

На вопросы председательствующего пояснил, что он в интернет-магазине «Денди» приобретал большой вес наркотика. Оплачивал его через биткоин-кошелёк. Подняв большую закладку, он разбивал её на более мелкие по весу и размещал по закладкам, координаты и фотографии направлял управляющему интернет-магазина «Хотгеймс» по ником «Геймер», тот не был у него финансистом, он был организатором магазина. За хранение наркотиков он получал около 30-40 тысяч рублей в месяц, за каждую размещённую закладку - от 5000 рублей. По поводу найденного в куртке наркотического средства массой 6,961 гр. пояснил, что это не его, у него ничего не было. На оператора «Хотгеймс» он вышел сам, предложил тому продать свой наркотик, затем он стал работать у него «закладчиком», а затем - «складом». Работа оплачивалась биткоинами, деньги после обменника приходили ему на карту. На интернет-магазин «Денди» он вышел сам. Там он приобретал большой вес наркотиков, затем забивал его на доли меньшим весом, делал закладки, координаты и фотографии направлял в интернет-магазина «Хотгеймс» и получал зарплату. Он интернет-магазин «Хотгеймс» не создавал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что в 2019 году на сайте «гидра» он неоднократно покупал наркотики для личного употребления и решил сам устроиться закладчиком тайников-закладок в интернет-магазин «Хоттропикс» по продаже наркотиков. Оператор дал указания, чтобы он скачал приложение «

<

данные изъяты> Летом прошлого года он арендовал квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая предназначалась для хранения, расфасовки наркотических средств. В данной квартире также находились ноутбуки для общения с оператором, курьерами-закладчиками и финансистом его интернет-магазина. В данной квартире находились наркотические средства «гашиш», «мефедрон», «марихуана» и «экстази», также имелся упаковочный материал и наличные денежные средства

<

данные изъяты> размещенные на фотохостинге «Postimage», он сделал их скриншоты и сохранил их в галерее своего телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ утром он предложил Свидетель №11 свозить его в 

<

адрес> Они выехали из 

<

адрес>, по пути заехали в 

<

адрес>, где он купил сумку. Не доезжая до 

<

адрес>, он попросил Свидетель №11 завернуть в сторону 

<

адрес> РБ, пояснив ему, что нужно остановиться. Они свернули возле кладбища на второстепенную дорогу, где остановились. Он вышел из автомобиля и направился по дороге в сторону деревьев. Через некоторое время он заметил приближающихся к нему мужчин - сотрудников полиции, которые его задержали по 

<

данные изъяты> Далее произвели срезы с ткани кармана куртки. Все изъятое было упаковано. Со стороны сотрудников полиции в отношении него физическая сила и моральное давление не оказывалось, жалоб и претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере признает полностью, о чем раскаивается. (том 2 л.д. 66-71) 

Данные показания подсудимый подтвердил не в полном объёме. Пояснил, что не читал их, адвокат сказала подписать и он подписал. Он не подтверждает, что был организатором интернет-магазина, создателем интернет-магазина был «Геймер».

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1, показал, что в 2019 году он на сайте «гидра» неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления и решил сам устроиться «закладчиком» тайников-закладок в 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств. Оператор дал ему указания, чтобы он скачал приложение 

<

данные изъяты> Летом 2022 года он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая предназначалась для хранения, расфасовки наркотических средств. В данной квартире так же находились ноутбуки для общения с оператором, курьерами-закладчиками и финансистом его интернет-магазина, с данными людьми он лично не знаком, их данные ему неизвестны. В 

<

данные изъяты> Он сделал их скриншоты и сохранил их в галерее своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ утром он просил Свидетель №11 свозить его в 

<

адрес>. Они выехали из 

<

адрес>, по пути заехали в 

<

адрес>, где он купил сумку. Не доезжая в 

<

адрес>, он попросил Свидетель №11 завернуть в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан, пояснив, что нужно остановиться. Они свернули возле кладбища на второстепенную дорогу, где Свидетель №11 остановился. Он вышел из автомобиля и направился пешком по дороге в сторону деревьев. Через некоторое время он заметил приближающихся к нему мужчин - сотрудников полиции, которые задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В фойе здания сельского дома культуры в 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: сумка, в котором находился сверток обмотанный липкой лентой, 

<

данные изъяты> 4 связки ключей, сотовый телефон «Техно Камон» с сим-картами «Мтс» и «Мегафон», полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Далее произвели срезы с ткани кармана куртки. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, также были составлены советующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. 

Так же сотрудниками полиции были осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон. Затем он добровольно написал заявление о согласии на проведении осмотра арендованной им 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 33 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с его участием был произведен квартиры. В ходе осмотра квартиры, в зале в шкафу-купе были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия он заработал осуществляя ремонт квартир под ключ, в период времени с сентября 2022 года по декабрь 2022 года. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (том 5 л.д. 237-251)

Данные показания подсудимый подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 по существу показал, что в конце января 2023 года был остановлен автомобиль с Свидетель №12, являющийся межрегиональным наркокурьером, у которого были изъяты наркотические средства. Тот изъявил желание сотрудничать. В его сотовом телефоне была обнаружена переписка, связанной с распространением наркотических средств с интернет-магазином «Денди». По указанию данного магазина необходимо было сделать закладку 4 кг. наркотиков под 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент и «наблюдение» за выполненной закладкой в д. Резяпово, были задержаны ФИО1, и Свидетель №11. Последние остановились на дороге. ФИО1, взял сумку и прошел к «посадке», что-то там сделал и вернулся к автомобилю. После этого они были задержаны, доставлены в сельский дом культуры и был произведен их личный досмотр. У ФИО1, были изъяты сотовые телефоны, полимерный пакетик из куртки, и сверток с 4 пакетами с запиской «меф мука 4000» - муляж наркотического средства, который ими был изготовлен ранее, из сумки.

На местности ФИО1, показал, что забрал муляж наркотического средства.

Также он участвовал при осмотре квартиры ФИО1,, в которой были обнаружены различные наркотические средства в большом количестве как расфасованные, так и не расфасованные. Всё обнаруженной и изъятое было упаковано при понятых. ФИО1, при этом оказывал содействие, показывал, что где находится.

О том, что у ФИО1, в квартире имеются ещё наркотические средства, тот сообщил сам. Когда проводили ОРМ, о ФИО1, им не было известно.

Какое-либо давление на ФИО1, не оказывалось, в отношении него служебные проверки по жалобам ФИО1, либо его адвокатов не проводились. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 по существу показал, что в начале февраля 2023 года в ходе ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО1, и Свидетель №11. До этого был задержан Свидетель №12 с крупной партией наркотических средств, который пошел на сотрудничество с целью выявления распространителей наркотических средств. У Свидетель №12 была связь с оператором интернет-магазина «Денди», по указанию которого Свидетель №12 делал закладки и направлял информацию об их местонахождении. Оператор магазина далее уже реализовал наркотические средства распространителям. 

Были сделаны муляжи наркотических средств. Один муляж 4 кг. наркотического средства мефедрон был расположен у д. Резяпово и установлено наблюдение, в ходе которого были задержаны ФИО1, и Свидетель №11.

Свидетель №11 привез ФИО1, на автомобиле Шкода, остановился недалеко от закладки муляжа. ФИО1, взял из багажника сумку и пошел за закладкой. На обратном пути ФИО1, и Свидетель №11 были задержаны. Муляж был в сумке у ФИО1,, а сумка в руках. В ходе личного досмотра у ФИО1, были изъят муляж наркотического средства, сотовый телефон и ещё одно наркотическое средство. ФИО1, пояснил что приехал за оптовой закладкой, так как имел свой интернет-магазин.

По месту жительства ФИО1, также было изъято большое количество наркотических средств, о чем ФИО1, им сообщил сам. Наркотические средства по всей квартире, как расфасованные, так и не расфасованные, были также пакетики, весы. В квартире были предметы, свидетельствующие о том, что он является администратором интернет-магазина. 

Проверок в отношении него по жалобам подсудимого, его защиты не было, давление не оказывалось, ФИО1, сам оказывал содействие. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, с девушкой был понятым при осмотре квартиры в 

<

адрес> разъяснили права, пояснили, что в квартире могут быть наркотические вещества. ФИО1, тоже присутствовал. В квартире никого не было кроме них. В квартире было обнаружено много наркотических средств в пакетиках, пакетах, свертках, банки с травой, ноутбуки, электронные весы, деньги. ФИО1, показывал сотрудникам полиции, что и где находится, говорил, что это для сбыта. Давление на ФИО1, не оказывалось, тот добровольно всё показывал. Затем был составлен протокол, который он прочитал и подписал, там всё отражено верно. К содержанию протокола ни у кого замечаний не было. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13 по существу пояснить ничего не смогла, только охарактеризовала подсудимого ФИО1, с положительной стороны. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №12 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в его сотовом телефоне была обнаружена переписка, содержащая информацию, связанную со сбытом наркотических средств. В ходе беседы с сотрудниками полиции он дал письменное согласие на использование своей учетной записи мессенджера «Xabber Beta», с целью ведения переписки с лицами занимающимися сбытом наркотических средств на территории Республики Башкортостан, а также с организатором и куратором интернет-магазина «Dendy» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В январе 2023 года по указанию организатора интернет-магазина «Dendy» он получил указание оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами мефедрон на территории Республики Башкортостан. (том 5 л.д. 175-180)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен сотовый телефон «Айфон». 

После досмотра сотрудники полиции в рамках исследования предметов и документов приступили к изготовлению муляжей, имитирующих наркотические средства. Сотрудник полиции с целью изготовления муляжей, имитирующих наркотические средства, подготовили упаковки пищевой соли по 1000 гр. каждая, три контрольных образца СХВ. Произвели пометку отрезка бумаги с надписью «Меф мука 4000 гр.» специальным химическим веществом в виде букв «ОЭ». 

Затем сотрудник полиции пересыпал четыре упаковки соли в отдельные пакеты, поместил их в полимерный пакет с отрезком бумаги с надписью «Меф мука 4000гр.», обмотал липкой лентой и обработал специальным химическим веществом. Получившийся муляж наркотических средств передали ФИО2 По всем произведенным действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались заверив достоверность внесенных в них сведений. (том 5 л.д. 32-35)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 5 л.д. 28-31)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 по существу показал, что является оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по 

<

адрес>. В УНК МВД по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, путем оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ на 1542 км. трассы М5 по направлению в сторону 

<

адрес> была остановлена автомашина с Свидетель №12, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон с перепиской, содержащий информацию, связанной со сбытом наркотических средств. Также было установлено, что Свидетель №12, по указанию организатора интернет-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил указание оборудовать «тайники-закладок» с наркотическим 

<

данные изъяты> им и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ были заложены на территории: 2 муляжа на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан; 1 муляж на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, согласно указанию организатора интернет-магазина «Dendy». В связи с чем было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», при проведении ОРМ «Наблюдение», в 160 метрах к северу от 

<

адрес> Республики Башкортостан, были задержаны Свидетель №11 и ФИО1, В ходе личного досмотра ФИО1,, у последнего были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1, вещество, содержащее в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>, в полимерном пакетике с клипсой; в дорожной сумке, находившейся при ФИО1,, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого четыре полимерных 

<

данные изъяты> имитирующий, приготовленный сотрудниками УНК МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>, приобретенный ФИО1, для последующего сбыта; 4 связки ключей, сотовый телефон марки «Tecno Camon» с сим картами «МТС» и «Мегафон», также были изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе осмотра жилища ФИО1,, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 33 минут в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в зале в шкафу-купе обнаружено и изъято:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

блокнот с рукописными записями, денежные средства в сумме 210 400 рублей; ноутбук марки «ASER» с мышью, зарядным устройством и флешкартой; ноутбук «ASUS» с мышью и зарядным устройством, трое электронных весов и упаковочный материал в виде множества пустых полимерных пакетиков с клипсой, и множества мотков изоленты. Все изъятое было упаковано в разные, пустые бумажные и полимерные пакеты, скреплены бумажными бирками, опечатанные оттисками печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции понятых и ФИО1, не поступило. Также ФИО1, пояснил, что все обнаруженные и изъятые в квартире наркотические средства он хранил для последующего сбыта. По данному поводу, Свидетель №10 был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица расписались. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 23 минут он участвовал при проведении личного досмотра ФИО1,, по данному поводу, оперуполномоченным Свидетель №7 был составлен акт личного досмотра, где после ознакомления все участвующие лица расписались, в связи с загруженностью расписаться в акте досмотра он забыл, но при личном досмотре ФИО1, он участвовал. (том 5 л.д. 107-112)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №10 по существу дал показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №9, дополнительно указав, что им был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции понятых и ФИО1, не поступило. (том 5 л.д. 113-118)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого для участия в личном досмотре задержанных лиц. В фойе здания по адресу: 

<

адрес>, ему и второму понятому представили ФИО1,, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО1, были произведены смывы на два ватных тампона, которые затем были упакованы. В их присутствии был произведён срез с левого нагрудного кармана куртки и упакован. 

В ходе личного досмотра ФИО1, заявил, что при нем находится наркотическое средство весом около 4 кг. Указанное наркотическое средство было обнаружено в дорожной сумке при ФИО1, Оно было упаковано в сверток липкой ленты, внутри которого 

<

данные изъяты>

Также у ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Tecno Camon», в левом нагрудном кармане куртки - полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Были оставлены документы, где все расписались.

Кроме того, был произведён осмотр участка местности в 160 метрах от сооружения по адресу: 

<

адрес> А, где имеется дерево, на которое указал ФИО1, и пояснил, что на данном участке местности он забрал тайник-закладку, которая был изъята у него в ходе личного досмотра. 

Далее, в фойе здания был произведён личный досмотр Свидетель №11, у которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (том 5 л.д. 44-47)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 5 л.д. 50-53)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №11 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> «Скандинавский» парка «Спартак» в 

<

адрес>. Около 03 часов 30 минут позвонил ФИО1, и они договорились о встрече, примерно через 15 минут. ФИО1, подъехал, они сели в его автомобиль «ШКОДА СУПЕРБ» государственный регистрационный знак № припаркованный в 10 метрах в юго-восточном направлении от гостевого 

<

адрес> «Скандинавский». В автомобиле они покурили наркотическое средство «гашиш», который дал ФИО1, Остаток наркотического средства «гашиш» ФИО1, оставил ему на панели автомобиля в качестве подарка, который он забрал для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО1, и предложил свозить его в 

<

адрес> Он согласился. Они выехали из 

<

адрес>, по пути заехали в 

<

адрес>, где ФИО1, купил сумку. 

После не доезжая до 

<

адрес>, ФИО1, попросил его завернуть в сторону 

<

адрес> пояснил, что ему нужно остановиться. Они свернули возле кладбища на второстепенную дорогу, где он остановился. ФИО1, вышел из автомобиля и направился по дороге в сторону деревьев. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 13 минут приехали на участок местности в 160 метрах к северу от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где он и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции. В фойе здания в 

<

адрес>, в присутствии понятых произвели личный досмотр. У него обнаружили и изъяли «гашиш», который ранее ему передал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 108-111, том 5 л.д. 170-173)

Кроме указанных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Протоколом досмотра Свидетель №11, согласно которому у того 

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта №, 

<

данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №11, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,265 гр. (том 2 л.д. 130-131)

Протоколом осмотра, изъятого у свидетеля Свидетель №11, 

<

данные изъяты>.д. 176-177)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от гостевого 

<

адрес> «Скандинавский» парк «Спартак» 

<

адрес> Башкортостан, в ходе которого Свидетель №11 указал место, где подсудимый ФИО1, сбыл ему 

<

данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ 

Акт досмотра ФИО1,, в ходе которого у подсудимого были изъяты:

- в левом нагрудном кармане куртки вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

- в дорожной сумке сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон «Tecno Camon». 

По поводу изъятого, ФИО1, пояснил, что наркотические средства предназначались для сбыта. Протокол подписан участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. (том 1 л.д. 38-48)

Актами сбора образцов для сравнительного исследования: смывов с ладоней и пальцев рук, среза левого нагрудного кармана. (том 1 л.д. 37, 55)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 160 метрах от сооружения по адресу: 

<

адрес>, произведённого с участием ФИО1,, который пояснил, что с осматриваемого участка местности он забрал тайник-закладку, которая была изъята в дальнейшем. (том 1 л.д. 81-87)

Протоколом осмотра сотового телефона «Tecno Camon» подсудимого ФИО1,, согласно которому в папке «Скриншоты» имеется две фотографии, на которых со слов подсудимого указано расположение тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон массой 4 кг., которое он приобрел в интернет-магазине «Денди» для последующего сбыта. Также обнаружены фотографии тайников-закладок, оборудованных подсудимым и загруженных на витрину своего магазина. (том 1 л.д. 108-155)

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», установлено: ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут велось наблюдение за участком местности расположенном в 160 метрах к северу от 

<

адрес>, Республики Башкортостан. В 14 часов 08 минут на данный участок местности со стороны дороги 80Н-060 «Шаран-Новобалтачево-Андреевка», заехала автомашина «Шкода Суперб» г.р.з. № Из салона вышли ФИО1, и Свидетель №11 ФИО1, держал в руках дорожную сумку и сотовый телефон, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел на экран мобильного телефона. ФИО1, направился к точке с географическими координатами № и начал что-то искать у основания дерева, положив найденный сверток в дорожную сумку, ФИО1, направился обратно к автомашине, где в 14 часов 13 минут был остановлен сотрудниками полиции. Вместе с ним был так же был остановлен водитель - Свидетель №11 В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 4 полимерных пакета с № сотовый телефон «Техно Камон»; полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; дорожная сумка, а также изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра Свидетель №11 были обнаружено и изъято: комкообразное вещество. В ходе задержания ФИО1, и Свидетель №11 оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, попытался скрыться и уничтожить предметы и вещества имеющие значения для дела. (том 1 л.д. 156-158)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 6,921 гр. на момент проведения экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является 

<

данные изъяты> (том 5 л.д. 12-14)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1,, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, и на поверхности среза левого нагрудного кармана куртки ФИО1, имеются следы бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцами красящего вещества. (том 3 л.д. 22-24)

Протоколом 

<

данные изъяты>., смывов с рук подсудимого ФИО1, и среза кармана, образцов СХВ №. (том 5 л.д. 181-183)

Протоколом осмотра вещества 

<

данные изъяты> изъятого у подсудимого ФИО1, (том 4 л.д. 188-194)

Заключением эксперта №, согласно которому в мобильном телефоне «Tecno Camon» подсудимого ФИО1, имеются сведения о работе приложений «

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра сотового телефона подсудимого ФИО1,, согласно которому в окне рабочего стола имеются различные приложения, среди которых имеются 

<

данные изъяты> обороте наркотических средств. В папке «Галерея»» появляется окно папками «Камера», «Скриншот», «SpotLens», содержащими фотографии, которые подтверждают причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств (том 5 л.д. 119-125)

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ 

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого изъято:

в зале в шкафе-купе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра жилища ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому два следа пальцев рук, выявленные соответственно на задней стороне электронных весов «Maria», на задней стороне весов «Vitek», оставлены большим пальцев правой руки и средним пальцем левой руки ФИО1, (том 3 л.д. 210-215)

Заключением эксперта №, согласно которому на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является частями 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является частями 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются: 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №, согласно которому в мобильном телефоне «Tecno Camon» подсудимого ФИО1, имеются сведения о работе приложений «Telegram», «VK», «Instagram», «Avito», «WhatsApp». Имеющиеся в доступной области памяти мобильного телефона файлы содержащие изображения, записаны с сохранением путей на оптический диск однократной записи. (том 2 л.д. 239-241)

Протоколом осмотра сотового телефона подсудимого ФИО1,, согласно 

<

данные изъяты> обороте наркотических средств. В папке «Галерея»» появляется окно папками «Камера», «Скриншот», «SpotLens», содержащими фотографии, которые подтверждают причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств (том 5 л.д. 119-125)

Заключениями экспертов № и № и протоколом осмотра указанных экспертиз, согласно которым в ноутбуках подсудимого ФИО1, «ASUS», «Acer» обнаружены фотоизображения с географическими координатами, которые подтверждают причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств. (том 4 л.д. 215-217, 233-235, том 5 л.д. 119-125)

Протоколами осмотра, наркотических средств, частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Сannabis), предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 181-182, 188-194, том 5 л.д. 119-125)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений.

По 1-му преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ 

Показания подсудимого ФИО1, и свидетеля Свидетель №11 в части сбыта наркотических средств подсудимым, согласованы между собой, в связи с чем суд находит их достоверными. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

О незаконности сбыта наркотического средств свидетельствует его передача свидетелю Свидетель №11 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

По 2-му преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1,, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу приговора показания ФИО1,, данные на предварительном следствии, согласно которых последний вину в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон массой 4 кг. через свой магазин «Hotgames» признал полностью. Показания подсудимого, в этой части последовательны в течение всего предварительного следствия, как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Из акта досмотра ФИО1, следует, что по поводу изъятого наркотического средства и муляжа наркотического средства подсудимый пояснил, что наркотические средства предназначались для сбыта. (том 1 л.д. 38-48)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 160 метрах от сооружения по адресу: 

<

адрес>, подсудимый ФИО1, пояснил, что с указанного участка местности он забрал тайник-закладку, которая была изъята в дальнейшем. (том 1 л.д. 81-87)

В ходе осмотра сотового телефона подсудимый ФИО1, указал на то, что в папке «Скриншоты» имеется две фотографии, на которых указано расположение тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон массой 4 кг., которое он приобрел в интернет-магазине «Денди» для последующего сбыта. (том 1 л.д. 108-155)

Протоколы указанных следственных действий подписаны лицами, принимавшими участие, в том числе и подсудимым, в них без каких-либо замечаний.

Учитывая изложенное, показания подсудимого ФИО1,, данные на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с участием защитников, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, а также предупреждения, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1, недозволенных методов ведения следствия, о нарушении права на защиту, а также о том, что он оговорил себя, из материалов дела не следует и в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сам подсудимый ФИО1, не подтверждая показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил в судебном заседании идентичные показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого. 

При указанных обстоятельствах, доводы подсудимого о том, что он не успел забрать наркотические средства из тайника до его задержания и отсутствии у него наркотического средства, изъятого из нагрудного кармана куртки до его задержания, опровергается исследованными доказательствами.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере свидетельствуют, как показания самого подсудимого о достижении договоренности на сбыт наркотических средств с неустановленными лицами, согласно которым он открыл интернет-магазин «Хотгеймс», в котором у него работали финансист, оператор, курьеры-закладчики, а также достижение договорённости с неустановленным лицом интернет-магазина «Денди» на сбыт наркотического средства мефедрон в особо крупном размере 4000 гр.

Наличие в сотовом телефоне и изъятых ноутбуках подсудимого фотографий с координатами местонахождения тайников с наркотическими средствами, переписки в мессенджерах, а также масса на сбыт которой покушался подсудимый, изъятие из квартиры электронных весов со следами наркотических средств и упаковочного материала, также свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств. 

Использование подсудимым в целях получения и передачи информации о местонахождении тайников интернет-мессенджеров, свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в целях выполнения объективной стороны состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. Таким образом, данный квалифицирующий признак нашел своё подтверждение. 

Тот факт, что подсудимый был задержан, наркотические средства и муляж наркотического средства массой 4 кг. были изъяты, свидетельствует о том, что ФИО1,, действуя в группе и по предварительной договорённости с неустановленными лицами, выполнил часть объективной стороны сбыта, но умысел подсудимого не был доведен до конца по обстоятельствам от него независящим, в связи с пресечением его действий.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, свыше 500 гр. является особо крупным размером.

Довод защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 228 УК РФ не нашел своего подтверждения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По 3-му преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ 

Оценивая показания подсудимого ФИО1,, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу приговора показания ФИО1,, данные на предварительном следствии, согласно которых последний вину в покушении на сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Хотгеймс», в котором у него работали финансист, оператор, курьеры-закладчики, изъятых из квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Протоколы указанных следственных действий подписаны лицами, принимавшими участие, в том числе и подсудимым, в них без каких-либо замечаний.

Учитывая изложенное, показания подсудимого ФИО1,, данные на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с участием защитников, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, а также предупреждения, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1, недозволенных методов ведения следствия, о нарушении права на защиту, а также о том, что он оговорил себя, из материалов дела не следует и в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сам подсудимый ФИО1, не подтверждая показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил в судебном заседании идентичные показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере свидетельствуют, как показания самого подсудимого о достижении договоренности на сбыт наркотических средств с неустановленными лицами, согласно которым он открыл интернет-магазин «Хотгеймс», в котором у него работали финансист, оператор, курьеры-закладчики.

Наличие в сотовом телефоне и изъятых ноутбуках подсудимого фотографий с координатами местонахождения тайников с наркотическими средствами, переписки в мессенджерах, а также количество наркотических средств, их разнообразие, изъятые из квартиры и на сбыт которой покушался подсудимый, изъятие из квартиры электронных весов со следами наркотических средств и упаковочного материала, также свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств. 

Использование подсудимым в целях получения и передачи информации о местонахождении тайников интернет-мессенджеров, свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в целях выполнения объективной стороны состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. Таким образом, данный квалифицирующий признак нашел своё подтверждение. 

Кроме того, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый ФИО1, поясняя, что не является организатором интернет-магазина «Хотгеймс», указывал, что в соответствии с договорённостью с оператором указанного интернет-магазина действовал как «склад наркотических средств», покупал крупные партии наркотических средств, разбивал на более мелкие и хранил их для последующего размещения по тайникам с целью сбыта. За это он получал денежные средства. Указанное свидетельствует о наличии предварительного сговора с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств. 

Тот факт, что подсудимый был задержан, наркотические средства были изъяты, свидетельствует о том, что ФИО1,, действуя в группе и по предварительной договорённости с неустановленными лицами, выполнил часть объективной стороны сбыта, но умысел подсудимого не был доведен до конца по обстоятельствам от него независящим, в связи с пресечением его действий.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв.о Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 25 гр. до 10 000 гр. относится к крупному размеру. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, свыше 500 гр. является особо крупным размером. 

ФИО3 (первитин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метамфетамин (первитин) и все смеси, в состав которых входит метамфетамин (первитин), а также его производные, от 2,5 граммов до 500 гр. является крупным размером. 

МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) все смеси, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также его производные, от 3,0 до 600 гр. является крупным размером.

Конопля (растение рода Cannabis) является растением содержащим наркотические средства и внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в РФ», утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растения конопля (растение рода Cannabis) и каннабис (марихуана), массой от 1

<

адрес> гр., относится к крупному размеру указанного наркотического средства. 

Довод защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 228 УК РФ не нашел своего подтверждения. Учитывая изложенное, оснований для освобождения от наказания в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства, месту службы в вооружённых силах РФ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание благотворительной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений, о которых не было известно органам предварительного следствия. 

Суд признает явкой с повинной сообщение подсудимым ФИО1, о наличии у него в 

<

адрес> наркотических средств для последующего сбыта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, связанные в незаконным оборотом наркотических средств посягают на общественные отношения, связанные с защитной здоровья неопределённого круга лиц.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62, а также ч.3 ст. 66 УК РФ УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что при совершении преступлений, подсудимый ФИО1, использовал для выхода в информационно-телекоммуникационные сети ноутбуки и сотовый телефон, для расфасовки наркотических средств - электронные весы, упаковочный материал в виде множества пустых полимерных пакетиков с клипсой и множества мотков изоленты, блокнот, дорожная сумка. Учитывая изложенное, указанные предметы подлежит уничтожению. 

Каких-либо доказательств того, что изъятые денежные средства в сумме 210 400 рублей подсудимым были получены в результате незаконного оборота наркотических средств, суду не предоставлено, напротив, из показаний подсудимого следует, что данные денежные средства им получены за выполнение работ по ремонту квартир. Учитывая изложенное, денежные средства подлежат возврату близким родственникам подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком 4 года,

- по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ сроком 8 лет,

- по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ сроком 8 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения осужденному ФИО1, назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1, под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>:

- наркотические средства, смывы, срезы, образцы СХВ, муляж наркотического средства, мобильный телефон «Tecno Camon», ноутбук «ASUS» в комплекте с мышью «DEXP» и блоком питания ASX, ноутбук «ASER» в комплекте с мышью «aceline» и блоком питания, флеш-накопитель, электронные весы, блокнот, дорожная сумка, упаковочный материал в виде множества пустых полимерных пакетиков с клипсой и множества мотков изоленты - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> связки ключей, а также денежные средства в сумме 210400 (двести десять тысяч четыреста) рублей, находящиеся в камере хранения бухгалтерии Отдела МВД России по 

<

адрес>,передать супруге осужденного после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин