Дело № 2-5749/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2018 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» об освобождении от ареста транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка», ФИО5 об отмене обеспечительной меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка, модель Honda CR-V, год изготовления 2003, модель, номер двигателя №, принятой Петропавловск-Камчатский городским судом Камчатского края в рамках рассмотрения дела № 2-11596/2015 по иску ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО5 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование требований указал, что Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу № 2-11596/2015 по иску ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка к ФИО5 о взыскании сумм по договору займа принята обеспечительная мера в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 июля 2016 г. по делу А24-1041/2016 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО3. В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Указанный автомобиль был реализован путем проведения открытых торгов, что подтверждается протоколом от 05 марта 2018 г. № 7 об определении участников торгов № 950880 Лот № 1, протоколом № 8 от 05 марта 2018 г. о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения № 950880 Лот № 1. 05 марта 2018 г. между истцом и ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, однако произвести регистрацию его в ГИБДД не представилось возможным, поскольку сохраняется запрет суда на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» на надлежащего ответчика ООО ИК «Аналитик Финанс».

В заявлении от 15 августа 2018 г. представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности, изменила предмет иска к ООО ИК «Аналитик Финанс», ФИО6, просила освободить от ареста транспортное средство: марка, модель Honda CR-V, год изготовления 2003, модель, номер двигателя №.

Представитель истца ФИО4 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО4, представитель ответчика ООО ИК «Аналитик Финанс», ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела № 2-11596/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или ограничены в обороте. Ограничений, связанных с оборотом такого объекта гражданских прав как транспортное средство, федеральным законодательством не установлено.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть передано на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ной сделки об отчуждении этого имущества.

Законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях его продажи. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на него права собственности, если автомобиль не снят в органах ГИБДД с регистрационного учета с прежнего собственника.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено судом, 02 июля 2014 г. между ООО Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа № 14/5410 на сумму 200000 руб., сроком на 24 месяца, под 79% годовых, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автотранспортного средства Хонда СРВ, 2003 года выпуска, № кузова №, залоговой стоимостью 650000 руб. по договору залога от 02 июля 2014 г. 

26 февраля 2015 г. решением общего собрания участников ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» изменено наименование учреждения с ООО «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» на ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (л.д.36 дела № 2-11596/2015).

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору займа, займодавец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится гражданское дело № 11596/2016 (М-9753/2015) по иску ООО ИК «Аналитик Финанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках производства по указанному гражданскому делу определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 августа 2015 г. частично удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, наложен арест на автотранспортное средство Honda CR-V, 2003 года выпуска, номер кузова № принадлежащий ФИО5

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 ноября 2015 г. по делу № 2- 11596/2015 иск удовлетворен частично. С ФИО5 в пользу ООО ИК «Аналитик Финанс» взысканы: основной долг по договору займа в размере 174524 руб. 89 коп., проценты за пользование займом в размере 75 831 руб. 06 коп. за период с 03 января 2015 г. по 20 июля 2015 г. включительно, неустойка в размере 75000 руб. за период с 03 февраля 2015 г. по 20 июля 2015 г., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., госпошлины 12453 руб. 56 коп., а всего 352 809 руб. 51 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано, а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору займа № 14/5410 от 02 июля 2014 г., принадлежащее на праве собственности ФИО5, - на автотранспортное средство Хонда СРВ, 2003 г ода выпуска, № кузова №, установлена начальная продажная цена в размере 650000 руб. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное выше имущество сохранены до исполнения решения суда. Сведений об исполнении ФИО5 решения суда материалы дела не содержат.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2016 г. принято к производству заявление гражданина ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 июля 2016 г. по делу А24-1041/2016 гражданин ФИО5 ФИО12 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Согласно п.п. 1, 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

С даты признания гражданина банкротом, в частности, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В рамках дела о банкротстве гражданина ФИО5 спорный автомобиль был реализован путем проведения открытых торгов. 

Протоколом № 7 об определении участников торгов № 950880 Лот № 1 от 05 марта 2018 г. ФИО4 допущен к участию в открытых торгах и признан участником открытых торгов по реализации указанного транспортного средства (л.д. 22-23).

Протоколом № 8 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения № 950880 Лот № 1 от 05 марта 2018 г. победителем открытых торгов в отношении лота № 1 - транспортного средства Хонда СРВ, 2003 года выпуска, № кузова №, признан ФИО4, предложивший цену лота в размере 360200 руб. (л.д. 24).

По результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО5, состоявшихся 05 марта 2018 г. на электронной торговой площадке b2b-center, размещенной на сайте в сети Интернет www. b2b-center.ru в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 05 марта 2018 г. между истцом и ФИО5 ФИО13 в лице финансового управляющего ФИО14. заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда СРВ, 2003 года выпуска, № кузова №, признан ФИО4, стоимостью 360200 руб. (л.д. 25-26).

Согласно п. 4.4. договора право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения имущества переходит от продавца к Покупателя с момента подписания передаточного акта, указанного в п. 4.1. договора. 

30 марта 2018 г. сторонами договора составлен акт приема-передачи спорного имущества (л.д. 27).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08 мая 2018 г. по делу № 24-1041/2016 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО5, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам проверки спорного автомобиля на сайте ГИБДД по номеру кузова автомобиля сохранено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, установленный в рамках производства по делу 2- 11596/2015 (М-9753/2015).

Поскольку в силу прямого указания закона, содержащегося в п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ ранее наложенные аресты на имущество банкрота и иные ограничения распоряжения имуществом банкрота подлежали снятию в силу закона, сохранение обеспечительной меры в отношении имущества ФИО4, ограничивают его права как собственника этого имущества на владение, пользование и распоряжение им.

Исследовав приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО4 к ООО ИК «Аналитик Финанс», ФИО5 об освобождении транспортного средства от ареста является законным и обоснованным, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

При этом подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (в последующей редакции) предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу подпункта 6 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона от 08 января 1998 г. № 7-ФЗ Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, осуществляя организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Толкование вышеуказанных правовых положений позволяет прийти к выводу о том, что финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обязанность по исполнению судебного постановления в данной части следует возложить на Управление Судебного департамента в Камчатском крае.

По чеку от 18 июня 2018 г. ФИО4 оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 300 руб. (л.д. 33), которая подлежит возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство: марка, модель Honda CR-V, год изготовления 2003, модель, номер двигателя №, наложенного определением Петропавловск-Камчатского городского суда 18 августа 2015 г. по гражданскому делу 2-11596/2015 (М-9753/15)

Взыскать с из средств федерального бюджета в пользу ФИО4 ФИО11 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «15» октября 2018 г.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края № 2-5749/2018