№ 1-172/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000537-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Даниевой Р.М.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Басыйрова Ф.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий на участке местности, расположенном рядом с заброшенной фермой, на территории 

<

адрес>, путем сбора верхушек соцветий и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотические средства, общей массой 611,00 гр. после высушивания на момент проведения исследования, в крупном размере, которое поместил в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет из полимерного материала, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Нефтекамску РБ ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. возле 

<

адрес> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян (без корневой системы) содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля, содержащие наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении растений содержащих наркотические средства признал полностью, указав, что действительно зная о месте произрастания растений конопля, ДД.ММ.ГГГГ прошел к заброшенной ферме, находящейся на территории 

<

адрес> где сорвав растения, хранил их при себе, и был задержан сотрудниками полиции по дороге домой. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Также факт совершения преступления и вина ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В.Р.З. и Н.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории микрорайона Касево 

<

адрес> РБ был замечен мужчина, передвигавшийся пешком со стороны 

<

адрес>, в руках которого был полимерный пакет с внутренним содержимым. При проверке выяснилось, что у задержанного ФИО1 в полимерном пакете находилась растительная масса содержащая наркотические средства (л.д.97, 98).

Исследовав оглашенные показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.1), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрон (a-PVP) (л.д.36), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории за заброшенной фермой на территории 

<

адрес> (л.д. 38-42), справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми представленное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и семян, общей массой 611,00 гр. после высушивания на момент проведения исследования содержит тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля, содержащие наркотические средства. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы – 610 гр. (л.д.47,67-68), заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии (F15.2). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-80), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.87-88).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, а также нахождение на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за которым подсудимый осуществляет уход.

Признательные показания ФИО1, данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для изоляции подсудимого от общества суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с порядке регресса.

В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187-188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ один раз в месяц.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коноплю (растение рода каннабис), массой 610,00 гр., изъятую при задержании ФИО1, упакованную в полимерный пакет черного цвета, коноплю (растение рода каннабис), массой 31,18 гр., изъятую с 

<

адрес>, упакованную в полимерный пакет черного цвета, бумажный пакет, внутри которого находятся марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, бумажный пакет, внутри которого находится срез правого кармана штанов ФИО1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

«Согласовано»

_____________А.В. Псянчин

14.04.2021

Приговор14.04.2021