Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 1715171/0321, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 34 500 руб. под 15,5 % годовых сроком до 30 августа 2021. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. 

Однако, в нарушение условий данного соглашения с 20 ноября 2017 года ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 30 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 31 764 руб. 03 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 29 635 руб. 58 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 220 руб. 59 коп., сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 1 819 руб. 20 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 88 руб. 67 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1715171/0321 от 30 июня 2017 года в размере 31 764 руб. 03 коп. и расторгнуть указанное соглашение, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1715171/0321, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 34500руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 30 августа 2021 года и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 15,5 % годовых (л.д. 18-21).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №3875 от 30 июня 2017 года (л.д.6). Таким образом, банк выполнил принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 25 числа каждого месяца. ( п.6 раздела 1 соглашения). 

Размер ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита составляет 940 руб. 93 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 678 руб. 24 коп. (л.д. 21) 

Согласно п.8 раздела 1 Соглашения исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п.12 раздела 1 соглашения размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо обязательства по настоящему Соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства составляет: 20% годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита. 

С кредитным соглашением и графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в соглашении, графике погашения.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 7-17) ФИО1 с ноября 2017 года стала допускать просрочки в уплате кредита, а с июля 2018 года перестала исполнять обязательства, в связи с чем, по состоянию на 30 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 31764 руб.03 коп, в т.ч. по основному долгу – 29 635 руб. 58 коп., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 220 руб. 59 коп., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 1 819 руб. 20 коп., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 88 руб. 67 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.5), с которым суд соглашается. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 сентября 2018 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 02 октября 2018 года и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.28,29). Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора, требование истца о досрочном возврате суммы срочного основного долга, суммы просроченного основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы пени за просроченный основной долг, суммы пени за просроченные проценты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 152 руб. 92 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1715171/0321 от 30 июня 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1715171/0321 от 30 июня 2017 года в размере 31 764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Н.В. Копылова