дело № 5-465/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с. Выльгорт 4 сентября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, отводов и ходатайств не заявившего, 

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми 04.09.2018 поступил протокол об административном правонарушении № от 03.09.2018, в соответствии с которым ФИО1 03.09.2018 в 17 часов 35 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, – выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, своими действиями демонстративно выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Из протокола об административном правонарушении № от 03.09.2018, в соответствии с которым ФИО1 03.09.2018 в 17 часов 35 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, – выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, своими действиями демонстративно выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Из протокола № административного задержания от 03.09.2018 следует, что 03.09.2018 в 19 часов 25 минут ФИО1 задержан для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Согласно предоставленному в материалы дела рапорту полицейского от 03.09.2018, им было выявлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении так же имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) в ГРКЦ НБ РК БР г. Сыктывкар

р/сч № 

<

***> 

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140 

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87 628 000

идентификатор 18880211180150839342 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.И. Глобу