Дело № 5-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 13 мая 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика с Киргизского языка - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведений о семейном положении нет, работающего водителем без трудоустройства, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: 10.05.2020 года, в 12 часов 40 минут, у д. 10 по Митрофаньевскому шоссе в Санкт-Петербурге оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о проверке документов, удостоверяющих его личность и прохождения проверки данных документов в отделе полиции. Кроме того, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции освободить проезжую часть, проехать в отдел полиции для проверки документов. Встал перед автомобилем сотрудников полиции и препятствовал проезду автомобиля.

При этом указанные требования исходили от сотрудника полиции, осуществлявшего в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. 

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга – по месту совершения административного правонарушения.

ФИО3 в судебное заседание явился, в присутствии переводчика с Киргизского языка – ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что после требования сотрудника полиции предоставить документы, предоставил и потребовал их обратно, так как полагал, что с ними все в порядке, возражал против задержания пассажира своего автомобиля, в отдел полиции ехать отказался, встал перед автомобилем сотрудников полиции, чтобы они вернули его документы.

Каких-либо ходатайств со стороны ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено. 

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 10.05.2020 года подтверждаются: протоколом САП № об административном правонарушении с разъяснением ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; рапортом Врио командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району СПб ФИО5 о выявлении административного правонарушения; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 10.05.2020 года, около 08 часов 40 минут находился в составе экипажа ИДПС ФИО6 по охране общественного порядка в области безопасности дорожного движения. У д. 10 по Митрофаньевскому шоссе в СПб им было остановлено ТС «ГАЗ 27471», государственный номер № под управлением ранее незнакомого ФИО3 При проверке документов возникла необходимость проверки документов у пассажира данного автомобиля. При разъяснении прав пассажиру автомобиля и требования предоставить документы, ФИО3 самостоятельно сел в автомобиль ДПС и стал препятствовать доставлению пассажира в отдел полиции. На неоднократные требования прекратить препятствование законным действиям сотрудников полиции ответил отказом, затем вышел из автомобиля и встал перед ним, требуя возвратить документы и препятствовать движению патрульного автомобиля; после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции; аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства соответствуют принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1., 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении от 10.05.2020 года действия ФИО3 содержат квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанные и перечисленные доказательства, с учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности не содержат противоречий между собой, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен собранными по делу доказательствами.

Каких – либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступало.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, и действия, допущенные ФИО3 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством; личность лица, привлекаемого к административной ответственности: из материалов дела следует, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО3, конкретных обстоятельств дела, в целях его исправления, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3, наказание последнему суд считает необходимым назначить в виде административного штрафа, не прибегая при этом к максимальному его размеру и к более строгой мере наказания как административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.3; ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.