Дело № 2-802/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

23 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады, суд 

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Межрайонной ИФНС РФ №4 по Владимирской области, и изменив предмет иска, просит признать за ней право собственности на денежные вклады А.И., .... года рождения, умершей 04 марта 2000 года, на счетах на её имя во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России», включая счёт № ...., с причитающимися по ним процентами и компенсациями (л.д. 5, 6, 61, 62).

В обоснование исковых требований указала, что 04 марта 2000 года умерла её мать .... А.И.. ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после её смерти, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась ввиду пенсионного возраста и юридической неграмотности. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти матери, что установлено вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 21 октября 2016 года, которым за ней признано право собственности на принадлежавшую матери квартиру по адресу: г..... В конце 2016 года она обнаружила сберегательную книжку Сбербанка на имя матери, из которой следовало, что у неё имелся денежный вклад. Возможность оформить наследственные права на данный вклад у нотариуса в настоящее время утрачена, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена (л.д. 67).

Её представитель по доверенности ФИО2 (л.д. 10) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из ранее представленного отзыва на иск следует, что иск не признаёт, так как принадлежащий умершей .... А.И. денежный вклад не является выморочным имуществом, поскольку истец фактически приняла наследство после её смерти. В связи с чем, просит ФИО1 в иске к МТУ Росимущества по Владимирской области отказать (л.д. 50-52, 76, 77).

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Владимирской области в судебное заседание тоже не явился будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о его дате, месте и времени, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 66, 72, 73).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 68, 74, 75).

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака ФИО3) является дочерью .... А.И., .... года рождения, уроженки д...., умершей 04 марта 2000 года (л.д. 11,12, 38)

Наследственное дело после смерти .... А.И. не заводилось, что подтверждается представленными нотариусом сведениями (л.д. 30).

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 21 октября 2016 года, которым за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: ...., и земельный участок в НСТ «Окский», принадлежавшие .... А.И., установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (л.д.17, 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной истцом суду сберегательной книжки следует, что в Сбербанке России года на имя .... А.И. открыт счёт № ...., на котором имеется денежный вклад (л.д.15,16). 

Кроме того, по сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ...., .... года рождения, в структурных подразделениях ПАО Сбербанк установлено наличие счетов, подлежащих компенсации, которые невозможно идентифицировать как принадлежащие клиенту, ввиду отсутствия в базе данных информации о полной дате рождения и адресных данных вкладчика (л.д. 44, 70)

Поскольку сберегательная книжка на имя .... А.И. представлена суду именно истцом - дочерью .... А.И., а ПАО «Сбербанк России» не отрицает наличие денежных вкладов на имя .... А.И., обстоятельства невозможности идентификации счетов, как принадлежащих .... А.И., имеют место не по вине истца, суд считает, что счёт № ...., открытый в филиале № 93 Сбербанка России, принадлежит матери истца - .... А.И., умершей 04 марта 2000 года. 

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства после смерти ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери .... А.И., отсутствие других наследников по закону первой очереди после её смерти, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на денежные вклады .... А.И. на её счетах в ПАО «Сбербанк России», включая счет № ...., с причитающимися по ним процентами и компенсациями. 

Изложенные представителем ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в отзыве на иск доводы о том, что денежные средства .... А.И. не являются выморочным имуществом, поэтому в иске к управлению следует отказать, суд считает несостоятельными, поскольку обстоятельства принятия истцом наследства после смерти .... А.И. установлены судебным решением.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, .... года рождения, 

<

...>, право собственности на денежные вклады А.И., .... года рождения, умершей 04 марта 2000 года, на счетах на её имя во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России», включая счёт № ...., с причитающимися по ним процентами и компенсациями. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Н.Карева