Дело № 2-1078/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 июня 2024 года гражданское дело № 2-1078/2024 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 августа 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2947907564. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, должник же в свою очередь за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

07 апреля 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №МФК-64 от 07.04.2023 года и выпиской из Приложения № 1. 

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". 

22.11.2023 года Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро"

За период с 14 сентября 2021 года по 07 апреля 2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 61463 рубля 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2283 рубля 42 копейки. Истец исключил из общего объема требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

Просит суд взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору №2947907564 от 19 августа 2020 года в размере 61463 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 14 сентября 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 2283 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2112 рублей. 

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: 

<

адрес>, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил. 

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-1692/2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Судом установлено, что 19 августа 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2947907564, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой с даты заключения договора займа по 21.12.2020 года 58,89%, с 22.12.2020 по 19.01.2021 года – 34,17% годовых, с 20.01.2021 года до конца срока возврата займа 6% годовых (л.д. 14-18). Полная стоимость займа 24,344% годовых.

Договором предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж за первый месяц и последующие составляет: 5 310 руб., а за последний месяц 5257,33 руб., с датой ежемесячного платежа - 19 число каждого календарного месяца. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив в этот же день сумму кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). 

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком. 

07 апреля 2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-64 (л.д. 21-24). 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом, составила 63747,37 руб., включая основной долг 61463,95 руб., проценты за пользование кредитом 2283,42 руб. (л.д.24). 

Истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору №2947907564 от 19 августа 2020 года в размере 61463 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 14 сентября 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 2283 рубля 42 копейки. 

Представленный НАО ПКО "ПКБ" расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность в размере 63747 рублей 37 копеек, включая основной долг 61463 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 2283 рубля 42 копейки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный кредитным договором, НАО ПКО "ПКБ" 22.04.2022 года обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 06 мая 2022 года был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика 09 июня 2022 года. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО "ПКБ". 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 112 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2947907564 от 19 августа 2020 года за период с 14 сентября 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 63747 рублей 37 копеек, включая основной долг 61463 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 2283 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2112 рублей, а всего 65859 рублей 37 копеек (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года.