дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4

защитников подсудимых– адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края»: ФИО5 (ордер № 686 от 15.05.2017 года, удостоверение № 1224), ФИО6 (ордер № 1672 от 02.08.2017 года, удостоверение № 1877), ФИО8 (ордер № 805 от 15.05.2017 года, удостоверение № 694), ФИО9 (ордер № 645 от 15.05.2017 года, удостоверение № 155), 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4 

<

Е.А.>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ранее незнакомый им Потерпевший №1 находились в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился на танцполе кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> когда почувствовал удар в область брови справа. Увидев рядом с собой Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., находясь в вышеуказанном кафе 

<

данные изъяты> умышленно нанес руками не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, после чего ногой нанес удар в область лица последнего, от которого Потерпевший №1 отклонился к стене и упал на пол. Затем ФИО1 сел сверху на ФИО17 и нанес руками не менее двух ударов по лицу последнего.

В это же время ФИО2 и ФИО4, покурив на улице, вернулись в вышеуказанное кафе и поняли, что между Потерпевший №1 и ФИО1 случился конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО1 нанесли друг другу телесные повреждения. Желая заступиться за ФИО1, у ФИО2, осознающего, что ФИО1 в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО17 группой лиц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в вышеуказанном кафе, подошел к Потерпевший №1 и кулаком нанес один удар в область лица последнего, отчего ФИО28 упал на пол.

Находящийся в это время рядом ФИО4, осознающий, что ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения Потерпевший №1, желая заступиться за ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО25 группой лиц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО4, находясь в вышеуказанном подошел к Потерпевший №1, лежащему на полу, и ногой нанес один удар в область головы последнего.

Таким образом, действуя умышленно, группой лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО4 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде единой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести с контузионными изменениями левой лобной доли без стволовых нарушений, субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобной области, кровоподтеками на верхних веках обоих глаз. Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекращено в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 свою вину признал полностью, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО2 и ФИО4 в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> В их компании были знакомые девушки. Когда он находился на танцполе, потерпевший ФИО25 ударил его в область правого глаза, в ответ он (ФИО18) нанес ФИО25 удар левой рукой и ногой в лицо. Позднее ФИО2 и ФИО4 говорили ему, что нанесли ФИО25 по одному удару, но он (ФИО18) этого не помнит, находился в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что употреблял спиртное совместно с ФИО18 и ФИО4 ночью ДД.ММ.ГГГГ в кафе по адресу: 

<

адрес> в кафе 

<

данные изъяты> Присоединились к компании девушек. Затем он вышел покурить, когда вернулся, то увидел у ФИО18 кровь. Решил заступиться за последнего, в связи с чем ударил ФИО25, который ранее сидел с ними за одним столом, кулаком правой руки один раз в лицо, отчего ФИО25 упал. Действия ФИО4 и ФИО18 не помнит, находился в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, пояснил, что употреблял спиртное совместно с ФИО18 и ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Присоединились к компании девушек. Затем он вышел покурить, когда вернулся, то увидел у ФИО18 кровь. ФИО2 ударил ФИО25, последний упал. он ФИО29) в свою очередь нанес ФИО25 удар ногой в область головы, когда тот находился в лежащем положении. Считает, что ударил ФИО25 еще из-за того, что был пьян.

Кроме личного признания, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес> в кафе 

<

данные изъяты> где употреблял спиртное. Помнит, что кому –то из подсудимых, точно не ФИО2, нанес удар. В ответ кто-то из подсудимых ударил его и начался конфликт, обстоятельства которого он не помнит, так как был пьян. Со слов его супруги ФИО25 ему известно, что его били по затылку, он упал, затем один из подсудимых (кто именно, не знает) сел сверху на него и бил руками, а второй пнул один или два раза.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления;

- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, согласно которой у ФИО25 ИЛ. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась единая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести с контузионными изменениями левой лобной доли без стволовых нарушений, субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобной области, кровоподтеками на верхних веках обоих глаз. Могла возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Определить более точно количество травматических воздействий, одновременно или разновременно они были получены, а также ответить на вопрос о возможности совершения целенаправленных активных действий после получения повреждений, не представляется возможным;

- показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 находилась в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, где они выпивали спиртное. Позднее к ним присоединились подсудимые, как узнала позднее - ФИО24, ФИО2 и ФИО4. Затем к ней в кафе пришел муж Потерпевший №1 и сел с ними за стол, выпивал спиртное. Затем она, будучи на танцполе, услышала, что в кафе бьется посуда, кричат. Она развернулась и увидела, что ее муж лежит на полу без сознания, при этом у него кровь на лице. Кто бил ее мужа не видела. Она привела ФИО25 в чувство и увела его домой, при этом он жаловался на головную боль и не мог пояснить, кто его избил, говорил, что ничего не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО25, ФИО11, ФИО12 Находилась в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, где они выпивали спиртное. Позднее к ним присоединились ФИО18, ФИО2 и ФИО4. Затем в кафе пришел муж ФИО25 - ФИО7. Потерпевший №1 присоединился к их компании и стал выпивать. Затем она с ФИО12 вышли в туалет, когда вернулась, то увидела, что у ФИО3 рассечена бровь и рядом с ним стоит Потерпевший №1 В это же время в кафе с улицы зашли ФИО2 и ФИО4. Затем она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу. Как он упал, она не видела. Затем все разошлись. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства прибежала ФИО13 и сказала, что ее мужу плохо, попросила ее побыть с ним в комнате, так как она пошла встречать скорую помощь. Она прошла к ним в комнату, Потерпевший №1 лежал на диване. Затем приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу; 

- показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что он является генеральным директором кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. Ночью в кафе произошла драка, он увидел, что на полу находится ранее знакомый ему ФИО1, который сцепился с каким-то парнем. Они их разняли, после чего в кафе драка продолжилась, затем он увидел, что на полу в зале лежит парень, у которого до этого был конфликт со ФИО1 Возле данного парня сидела его девушка. Через некоторое время парень и девушка ушли; 

- показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> он подрабатывает диджеем. Ночью ДД.ММ.ГГГГ один парень ударил другого - ФИО1 Он вышел в зал, где увидел, что парень, ударивший ФИО1, уже лежит на полу, а ФИО1, сидит на нем и наносит ему удары кулаком по лицу. Он оттащил Жданова от данного парня и повел его на выход. Также он видел, что парень, которого бил ФИО1, сам поднялся с пола. Через несколько минут он увидел, что парень, которого бил ФИО1, вновь лежит на полу, а возле него находится девушка, после чего были вызваны сотрудники полиции, и всех посетителей вывели из кафе;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10, ФИО12 и ФИО25 находилась в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, где они выпивали спиртное. Позднее к ним присоединились ФИО18, ФИО2 и ФИО4. Затем в кафе пришел муж ФИО25 - ФИО7. Затем она стала собираться домой, вызвала такси, ожидать которое вышла на улицу. Пока она стояла на улице и ждала такси, к ней вышла ФИО16, которая сообщила ей, что в кафе избит ее муж, время было около 

<

данные изъяты>. В это время подъехало такси, и она уехала. В кафе она возвращалась, драки не видела; 

- показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10, ФИО30 и ФИО25 находилась в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, где они выпивали спиртное. Позднее к ним присоединились ФИО18, ФИО2 и ФИО4. Затем в кафе пришел муж ФИО25 - ФИО7. Происходившее позднее помнит смутно из-за того, что была пьяна. Помнит, что увидела на лице ФИО1 в области правой брови кровь, на полу сидела ФИО13, а рядом с ней лежал ее муж Потерпевший №1, голову которого она держала и что-то кричала. После этого она забрала ФИО1 и они с ним ушли домой, ФИО1 был в алкогольном опьянении. С ними вместе пошел ФИО4 Дома ФИО1 умылся, после чего она, ФИО1 и ФИО4 вышли на улицу, где увидели, что идет ФИО10, а за ней следом ФИО2, шли они со стороны кафе. Больше они в кафе не возвращались, ФИО25 она больше не видела. Из-за чего произошла драка, ФИО1 ей не говорил. Она на следующее утро спрашивала его про драку, на что ФИО1 сказал., что когда он танцевал, его кто-то ударил, после чего он повернулся и также ударил в ответ. ФИО2 сказал ей, что когда он, увидев на лице ФИО1 кровь, спросил последнего, кто это сделал, и тот показал на Потерпевший №1, тогда он нанес последнему один удар по лицу. Со слов ФИО2 она поняла, что данный удар он нанес уже после драки между Потерпевший №1 и ФИО1; 

- протоколом следственного эксперимента от 03.03.2017 г., проведенного с участием подсудимых, в ходе которого последние пояснили об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему. ФИО18 пояснил, что наносил удары потерпевшему по лиц руками и ногой. ФИО2 пояснил, что нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу с левой стороны, удар был один, но от данного удара Потерпевший №1 упал на пол. ФИО4 пояснил, что он ногой нанес Потерпевший №1 один удар в область головы;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО2 находились в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. После конфликта между ФИО19 и Потерпевший №1, ФИО2 нанес последнему один удар кулаком по лицу, отчего тот упал, после этого он (ФИО4) ногой нанес один удар по голове Потерпевший №1 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, и не вызывают сомнений в достоверности.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт подсудимого, отсутствие данных о наличии у последнего какого-либо психического или иного заболевания, способного повлиять на психическую полноценность, суд признает ФИО4 вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ привлечению к уголовной ответственности за совершение противоправного деяния. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его роль в совершении преступления в составе группы лиц. 

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

При этом суд считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого ФИО4 внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с чем, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

Е.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО4. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Д.Г. Капошко

дело № 1-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

03 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,