УИД 16RS0042-02-2019-004627-80

№ 1-153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 января 2020 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г., при секретаре Задорожной Р.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Туктарова А.М., потерпевшего Ш. И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 10 мая 2019 года по 15 мая 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 17 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с принадлежащего ему телефона марки «ALCATEL» разместил в сети интернет на сайте www.avito.ru объявление о продаже интернет-магазина по продаже беспроводных наушников, указав в качестве контактного телефона абонентский номер .... При этом, ФИО2 заведомо знал, что продаваемый им интернет-магазин является неработающим, то есть создан ФИО2 исключительно для совершения мошеннических действий. 22 мая 2019 года, заинтересовавшись покупкой по указанному в объявлении абонентскому номеру ФИО2, посредством переписки в мобильном приложения WhatsApp, к последнему обратился Ш. И.Т., которому ФИО2 предложил приобрести интернет-магазин по продаже беспроводных наушников, указав в переписке стоимость продаваемого интернет-магазина в сумме 16 720 рублей 42 копейки. На что Ш. И.Т., введенный в заблуждение и будучи обманутым, согласился. При этом, ФИО2 в ходе переписки в мобильном приложения WhatsApp попросил Ш. И.Т. перечислить предоплату за покупку интернет-магазина по продаже беспроводных наушников в сумме 6000 рублей на указанный им банковский счет банковской карты АО «Альфа-Банк» № ..., открытой на имя Л.П.В., который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО2, а также перечислить денежные средства в сумме 10 720 рублей 42 копейки на счет личного кабинета интернет-сайта https://... Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в ходе переписки отправил на электронный адрес Ш. И.Т. ... ссылку на доменное имя неработающего интернет-магазина по продаже наушников ..., ссылку на рекламную сеть: неработающий сайт https://..., пароль для входа в личный кабинет на сайте ..., из которого Ш. И.Т. сможет контролировать количество просмотров страницы интернет-магазина в интернет сети. После чего, 24 мая 2019 года в 08 часов 58 минут Ш. И.Т. находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, ..., посредством онлайн-банка АО «Альфа-Банк» через свой личный кабинет перечислил денежные средства в сумме 6000 рублей со своего банковского счета № ... своей банковской карты АО «Альфа-Банк» № ..., открытого в кредитно-кассовом офисе «Набережные Челны - Закамье» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

...> ..., на банковский счет № ... банковской карты АО «Альфа-Банк» № ..., на имя Л.П.В., которая находилась в пользовании ФИО2

Далее, 27 мая 2019 года в 09 часов 39 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства, зашел в указанный ФИО2 личный кабинет сайта ....ru и посредством онлайн-банка АО «Альфа-Банк» со своего банковского счета № ... своей банковской карты АО «Альфа-Банк», будучи обманутым, перечислил на счет личного кабинета сайта ... находящегося в распоряжении ФИО2 Таким образом, с момента изъятия денежных средств с банковского счета Ш. И.Т., ФИО2 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ш. И.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 720 рублей 42 копейки. Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Ш. И.Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, в котором указано, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником, а также государственным обвинителем.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признаёт полностью, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшим и возместив материальный ущерб, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фотоизображения скриншотов, копию агентского договора № ... от 14 апреля 2018 г., DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.