Дело № 1-564/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2025 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., 

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербург Давыдовой И.А.,

защитника-адвоката Шелкового А.Г., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты> «ФИО1», зарегистрированного: ..., фактически проживающего: ..., ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 29.09.2025, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через интернет, находясь по месту жительства по адресу: ... неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут 08.07.2025 в неустановленном магазине в приложении «Телеграмм» через мобильный телефон, осуществил заказ и оплату заказа на приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана). После этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал во двор ..., где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил в тех же целях по месту своего проживания по адресу: ..., до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08.07.2025 года в период с 18 часов 03 минут по 21 час 00 минут по вышеуказанному адресу (...).

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Шелковый А.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Давыдова И.А. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражала.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Как характеризующие данные о личности суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Российской Федерации, проживает на территории Санкт-Петербурга, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которым оказывает материальную помощь, на учетах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, является изобретателем, положительно характеризуется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и необходимость осуществления за ним контроля, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде условного лишения свободы. При этом суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, отсутствуют достаточные основания для конфискации принадлежащего ФИО1 мобильного телефона по основаниям, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мобильный телефон вещественным доказательном не признан; в ходе осмотра информации об использовании телефона для приобретения наркотического средства не добыто; после осмотра он возвращен законному владельцу ФИО1; в обвинительном акте отсутствуют сведения, позволяющие безусловно определить идентифицирующие признаки мобильного телефона, с которого был произведен заказ наркотического средства. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным места жительства;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- не реже одного раза в два месяца проходить медицинское освидетельствование на наличие, либо отсутствие в организме наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого представлять в уголовно-исполненную инспекцию. 

Осуществление контроля за соблюдением установленных ограничений возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 8,84 г. с учетом израсходованного при проведении экспертизы, упакованное в полиэтиленовый пакет; объекты №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11-1, 12 и 14, на поверхности которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, первоначальные упаковки веществ № 13 и 15, упакованные в полиэтиленовый пакет; объекты №№ 1, 2, на поверхностях которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, упакованные в полиэтиленовый пакет; полиэтиленовый пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д.120/ хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д.139/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: