Дело №1-500/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-003138-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Борисовой О.С., 

при секретаре Зябловой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ярыгина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Бежицкого района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 200 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно к 320 часам обязательных работ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районный судом г.Брянска по ст.158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно к 380 часам обязательных работ, отбыто 61 час обязательных работ;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 56 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» пять упаковок сыра «Брест-Литовск российский», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» одну упаковку кофе «Jacobs Monarh Классический пакет», стоимостью 

<

данные изъяты>, одну упаковку кофе «Ambassador Nero в зернах», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 14 часов 59 минут, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три пакета с мясом птицы «Тушка ЦБ1 сорта ГОСТ», общим весом 6,153 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за один кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 33 минут до 03 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» четыре плитки шоколада «Ritter Sport кокосовая начинка», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, пять плиток шоколада «Ritter Sport с ромом, изюм/орех», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 27 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит-Экстра» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» пять упаковок сыра «Брест-Литовск финский», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат Ярыгин А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших АО «Тандер» Н., ООО «Агроторг» И. поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также поддерживают и просят удовлетворить исковые требования, заявленные на стадии предварительного следствия. 

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемых ФИО1 преступлений, относящихся к небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органу следствия об обстоятельствах преступлений, в участии в следственных действиях при осмотре вещественных доказательств (дисков с видеозаписями) и изобличении на них себя, в силу ч.2 ст.61 УК РФ к числу таковых по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных в непродолжительный промежуток времени умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности; данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, количество совершенных в непродолжительный период времени преступлений при наличии судимости за аналогичные деяния, невозмещение ущерба, причиненного преступлениями, а также явно недостаточное влияние ранее назначавшихся наказаний за совершение однородных преступлений, его уклонение от отбывания наказания по предыдущим приговорам, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, с учетом последовательного применения положений ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом не усматривая по вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Бежицким районным судом г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, применяя правила п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, при этом ранее лишение свободы он не отбывал, назначенное наказание в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» И., АО «Тандер» Н. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая гражданские иски, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ярыгину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за указанные преступления, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части направления осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Брянской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» - И., АО «Тандер» - Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» - в сумме 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тандер» - в сумме 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Борисова