дело № 1-715/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ФИО13ФИО13 

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника – адвоката ФИО15 представившего удостоверение № № года, ордер № № года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты> судимого

-31.10.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 03.10.2011 и от 13.06.2012, судимости по которым погашены) к 2 годам лишения свободы; 08.08.2014 освобожден по отбытию наказания

-06.07.2015 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

-16.09.2015 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2015) к 1 году лишения свободы; 05.07.2016 освобожден по отбытию наказания

-21.11.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Беловского городского суда от 18.07.2016г. в отношении ФИО1 ФИО18 установлен административный надзор сроком до 08.08.2020 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решением Беловского городского суда от 16.05.2017 ФИО1 ФИО19 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения питейных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.07.2016 ФИО1 ФИО20 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако, ФИО1 ФИО21 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в период с 01.11.2017 по 01.11.2018 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

17.11.2017 ФИО1 ФИО22 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, так как 15.11.2017 отсутствовал по месту жительства в 00 часов 40 минут,

08.12.2017 ФИО1 ФИО23. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 04.12.2017 отсутствовал по месту жительства в 00 часов 15 минут,

08.12.2017 ФИО1 ФИО24 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 05.12.2017 отсутствовал по месту жительства в 00 часов 10 минут,

08.12.2017 ФИО1 ФИО25 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, так как 07.12.2017 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский»,

23.12.2017 ФИО1 ФИО26 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 15.12.2017 отсутствовал по месту жительства в 24 часа 00 минут, 

23.12.2017 ФИО1 ФИО27 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 21.12.2017 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский»,

23.12.2017 ФИО1 ФИО28 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 21.12.2017 отсутствовал по месту жительства в 00 часов 20 минут,

12.01.2018 ФИО1 ФИО29 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, так как 03.01.2018 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 05 минут,

12.01.2018 ФИО1 ФИО30 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 05.01.2018 отсутствовал по месту жительства в 00 часов 10 минут,

14.03.2018 ФИО1 ФИО31 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 23.02.2018 отсутствовал по месту жительства в 00 часов 30 минут,

14.03.2018 ФИО1 ФИО32 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 03.03.2018 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 02 минуты,

14.03.2018 ФИО1 ФИО33 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 08.03.2018 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский»,

09.06.2018 ФИО1 ФИО34 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 12.04.2018 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 45 минут,

09.06.2018 ФИО1 ФИО35. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 07.06.2018 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский»,

16.06.2018 ФИО1 ФИО36. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 12.06.2018 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 50 минут,

25.09.2018 ФИО1 ФИО37 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 12.09.2018 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут,

27.09.2018 ФИО1 ФИО38 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, так как 26.09.2018 в 23 часа 30 минут, возле дома №63 по ул.Советская г.Белово, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во время, в которое ему необходимо находиться по месту своего жительства.

Подсудимый ФИО1 ФИО39 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы, жил с бабушкой, которая проживает по 

<

адрес>, помогал ей по хозяйству. Поскольку после отбытия наказания в отношении него был установлен административный надзор, он ходил в полицию, отмечался у инспектора ФИО40 Также сотрудники полиции приезжали к нему домой для проверки. Когда познакомился с девушкой, то переехал в отцовский дом в 

<

адрес>, устроился на работу в ООО «Эталон». То, что у него имеются нарушения по установленному ему административному надзору, он признает. Его вызывали к дознавателю, когда поймали пьяного, а также бывало, что он отсутствовал по месту жительства в г.Белово, поскольку находился в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 ФИО41 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО42 с предварительного расследования о том, что он проживает у матери своей жены в квартире по 

<

адрес> со своей семьей. С ними также проживал родственник ФИО1 ФИО43 Ему известно, что ранее ФИО1 ФИО44 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 часто приезжают проверять по месту жительства сотрудники полиции в ночное время, может сказать, что он сам неоднократно видел, что со стороны ФИО1 ФИО45 имели место нарушения. Так, время от времени ФИО1 ФИО46 не ночевал с октября 2017 по ноябрь 2018 по месту своего проживания, с периодичностью примерно 1 раз в месяц. Ему известно, что ФИО1 ФИО47 в 2017-2018 году встречался с девушкой, проживающей в п. 

<

адрес> и периодически оставался у нее ночевать, поэтому при проверках сотрудниками полиции ФИО1 ФИО48 не было дома в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Также время от времени ФИО1 выпивает. Сам несколько раз видел его выпивающим на улице, в том числе около их дома, как-то видел его спящим на лавочке. От ФИО1 он слышал, что за период с октября 2017 по октябрь 2018 он сотрудниками полиции неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах и за появление в общественных местах в состоянии опьянения (том 1 л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО49 с предварительного расследования о том, что он работает УУП в МО МВД России «Беловский». На его административном участке 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО1 ФИО50 в отношении которого на основании решения Беловского городского суда от 18.07.2016 установлен административный надзор сроком до 08.08.2020 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, в отношении ФИО1 ФИО51 осуществляется системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако ФИО1 ФИО52 за период с 29.07.2016 по май 2017 совершил 14 административных правонарушений по ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, по решению суда от 16.05.2017 ФИО1 ФИО53 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, ФИО1 ФИО54 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период с 01.11.2017 по 01.11.2018 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, поскольку неоднократно при проверках его по месту жительства не находился дома по избранному им месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, а также неоднократно не являлся на регистрацию, а именно: 17.11.2017 ФИО1 ФИО55 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 15.11.2017 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, - в 00 часов 40 минут 15.11.2017, 08.12.2017 ФИО1 ФИО56. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 04.12.2017 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 00 часов 15 минут 04.12.2017, 08.12.2017 ФИО1 ФИО57 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 05.12.2017 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 00 часов 10 минут 05.12.2017, 08.12.2017 ФИО1 ФИО58. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, так как 07.12.2017 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский», 23.12.2017 ФИО1 ФИО59 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, так как 15.12.2017 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 24 часа 00 минут 15.12.2017, 23.12.2017 ФИО1 ФИО60. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 21.12.2017 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский», 23.12.2017 ФИО1 ФИО61. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 21.12.2017 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 00 часов 20 минут 21.12.2017, 12.01.2018 ФИО1 ФИО62. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 03.01.2018 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 23 часа 05 минут 03.01.2018, 12.01.2018 ФИО1 ФИО63 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 05.01.2018 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 00 часов 10 минут 05.01.2018, 14.03.2018 ФИО1 ФИО64. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 23.02.2018 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 00 часов 30 минут 23.02.2018, 14.03.2018 ФИО1 ФИО65. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 03.03.2018 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 23 часа 02 минуты 03.03.2018, 14.03.2018 ФИО1 ФИО66 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 08.03.2018 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский», 09.06.2018 ФИО1 ФИО67 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 12.04.2018 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 23 часа 45 минуты 12.04.2018, 09.06.2018 ФИО1 ФИО68. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 07.06.2018 не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский», 16.06.2018 ФИО1 ФИО69. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 12.06.2018 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 23 часа 50 минут 12.06.2018, 25.09.2018 ФИО1 ФИО70 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, так как 12.09.2018 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня - в 23 часа 10 минут 12.09.2018.

Кроме того, от УУП ФИО71 ему известно, что в вечернее время 26.09.2019 года он осуществлял проверку ФИО1 ФИО72 находящегося под административным надзором, по месту его жительства - 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что в 23-20 часа 26.09.2018 ФИО1 ФИО73 дома не находился, а был обнаружен в общественном месте - во дворе 

<

адрес>, лежащим на асфальте на улице, с признаками алкогольного опьянения, во время, в которое ему необходимо находиться по месту своего жительства. По данному факту был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП (том 1 л.д.118-121).

Показаниями свидетеля ФИО74 с предварительного расследования аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 122-125).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего УУП о/п МО МВД России «Беловский» ФИО75, зарегистрированный в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» за №№ от 17.10.2018 года о том, что ФИО1 ФИО76 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 4-5)

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является материал первоначальной проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Беловский» за №№ от 17.10.2018 г. (том 1 л.д. 114-116)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены постановления мирового судьи, а именно: постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-935\2017 от 03.11.2017 года в отношении ФИО1 ФИО77 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-963\2017 от 17.11.2017 года в отношении ФИО1 ФИО78 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-1039\2017 от 08.12.2017 года в отношении ФИО1 ФИО79 по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-1040\2017 от 08.12.2017 года в отношении ФИО1 ФИО81 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-1039\2017 от 08.12.2017 года в отношении ФИО1 ФИО82 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-41\2018 от 12.01.2018 года в отношении ФИО1 ФИО80 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-40\2018 от 12.01.2018 года в отношении ФИО1 ФИО83 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-91\2018 от 14.03.2018 года в отношении ФИО1 ФИО84. по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-90\2018 от 14.03.2018 года в отношении ФИО1 ФИО85 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-89\2018 от 14.03.2018 года в отношении ФИО1 ФИО86 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-441\2018 от 09.06.2018 года в отношении ФИО1 ФИО87. о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-440\2018 от 09.06.2018 года в отношении ФИО1 ФИО88 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-674\2018 от 25.09.2018 года в отношении ФИО1 ФИО89 о признании виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области №5-680\2018 от 27.09.2018 года в отношении ФИО1 ФИО90 о признании виновным по ст. 20.21 КРФобАП (том 2 л.д. 9-10).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 ФИО91 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым, который не отрицал, что неоднократно не соблюдал установленные ему административным надзором ограничения, а также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО92 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО93 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО94. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО95 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 ФИО96 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.11.2018 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко