ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

2 июля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2020 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Мотивировал заявленные требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в размере 487 674 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитных договоров и с несоблюдением графиков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 814 746,51 руб., из которых 419 253,74 руб. – просроченный основной долг, 145 867,15 руб. – начисленные проценты, 249 625,62 руб. – неустойка. При этом, банком учтена вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика и самостоятельно снижена сумма взыскиваемой неустойки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 680 405,82 руб., из которых 419 253,74 руб. – просроченный основной долг, 145 867,15 руб. – начисленные проценты, 115 284,93 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 004,06 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и одновременно поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о перемене места жительства, места нахождения суду ответчиком не сообщено.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 487 674 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит равными ежемесячными аннуитентными платежами. 

Согласно положениям указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

П. 12 указанного кредитного договора определены ответственность заемщика за ненадлежащее использований условий договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга – 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов по кредиту.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно условиям вышеприведенного кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части. 

Ответчик ФИО1 исполняла обязательства с нарушением условий кредитных договоров и с несоблюдением графиков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 814 746,51 руб., из которых 419 253,74 руб. – просроченный основной долг, 145 867,15 руб. – начисленные проценты, 249 625,62 руб. – неустойка. 

При этом, банком учтена вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика и самостоятельно снижена сумма взыскиваемой неустойки.

Из имеющегося в материалах дела расчета взыскиваемой задолженности, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 680 405,82 руб., из которых 419 253,74 руб. – просроченный основной долг, 145 867,15 руб. – начисленные проценты, 115 284,93 руб. – неустойка.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его и считает, что требование о взыскании задолженности, процентов и пени подтверждены, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным нормам права приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 680 405,82 руб.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 004,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 680 405,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 004,06 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 3 июля 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова