Дело № 1-75/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 января 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Каравайцевой А.Е. 

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Титовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 09.12.2005 г. Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 06.09.2013 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимой за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, уклонилась от административного надзора, самовольно оставив место жительства, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 09.12.2005 г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

06.09.2013 г. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 09.11.2012 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы г.Миасса Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кафе, баров и иных питейных заведений, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. 

ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 06.09.2013г., прибыла к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и встала на профилактический учет в отдел полиции №19 Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области.

14.10.2014 г. ФИО1 убыла из г.Миасса по адресу: 

<

адрес>, где встала на профилактический учет в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску. Ей был составлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, она была предупреждена об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

22.10.2014 г. ФИО1 уведомила орган внутренних дел по месту жительства о переезде к новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемой отделом полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, в связи с чем график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не был изменен.

08.11.2015 г. ФИО1 уведомила орган внутренних дел по месту жительства о переезде к новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обслуживаемой отделом полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, после чего был составлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию в опорный пункт полиции ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 17 часов до 19 часов каждую первую и третью субботу месяца. 

Достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора 16.04.2016 г. не прибыла на регистрацию в опорный пункт полиции ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску Х.Р.Н. была внесена запись в регистрационный лист поднадзорного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в случае перемены места жительства обязано в течение трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, умышленно, с целью избежания со стороны органа внутренних дел контроля, самовольно в мае 2016 года оставила место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, убыв для проживания в 

<

адрес>, не уведомив отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, после чего с целью уклонения от административного надзора для постановки на учет в орган внутренних дел г.Копейска Челябинской области не явилась и не сообщила о смене места жительства, в связи с чем до 09.08.2018 г. уклонялась от административного надзора.

09.08.2018 г. ФИО1 была выявлена по адресу: 

<

адрес>, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску Х.Р.Н.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Титова С.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с семьей, характеризуется положительно, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, а также состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина