Дело № 2-161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Каменск – Уральский 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Дога Д.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стрюковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 

<

*** г.> транспортного средства Тойота Камри, 2007 года выпуска, государственный номер №***, двигатель №***, VIN №***, взыскании стоимости данного автомобиля в размере ***руб.

В обоснование заявленного требования, указал, что 

<

*** г.> между истцом и ФИО5, действующим по доверенности от имени ответчика ФИО3 заключен договор купли – продажи спорного транспортного средства. 

<

*** г.> истец обратился в отделение № 7 МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с необходимыми документами с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет и регистрации права собственности на свое имя, однако при проведении проверки сотрудниками регистрационного органа был обнаружен факт подделки идентификационного номера и маркировочного обозначения кузова.

В связи с выявлением факта подделки маркировочного обозначения кузова автомобиля, было возбуждено уголовное дело, транспортное средство было изъято у истца для проведения судебно – технической экспертизы. После проведения следственных действий спорный автомобиль был возвращен истцу на ответственное хранение, переход права собственности до настоящего времени не произведен. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующая на основании ордера, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании поддержала ходатайство ответчика ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недейстительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истец узнал о невозможности постановки на регистрационный учет спорное транспортное средство еще 

<

*** г.>, тогда как в суд он обратился в сентябре 2016 года. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что не согласен с ходатайством ответчика о пропуске им срока исковой давности, так как считает, что о нарушении своих прав он узнал только 

<

*** г.>, когда подписывал расписку о принятии автомобиля на ответственное хранение, в которой было указано, что транспортное средство подвергнуто изменению идентификационного номера на кузове, таким образом, годичный срок исковой давности начинает течь с 

<

*** г.>, исковое заявление в Канский городской суд было направлено его представителем ФИО4 

<

*** г.>. 

В судебном заседании 

<

*** г.> истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что 

<

*** г.> заключил договор купли – продажи автомобиля марки Тойота Камри, 2007 года выпуска, с ФИО5, который действовал от имени ФИО3 по доверенности. При заключении договора купли – продажи им был произведен визуальный осмотр транспортного средства, никаких подозрений о наличии у товара дефектов у него не возникло. За спорное транспортное средство он уплатил продавцу ***руб. 

<

*** г.> он обратился в отделение № 7 МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по вопросу постановки спорного транспортного средства на регистрационный учет, однако при осмотре автомобиля сотрудником полиции были выявлены недостатки, автомобиль и документы у него были изъяты, для проведения экспертизы. В дальнейшем, по результатам экспертизы было установлено, что спорный автомобиль имеет недостатки. Он не рассчитывал приобрести автомобиль, который не пригоден для его использования по назначению. В настоящее время он спорным транспортным средством не пользуется, поддерживает его техническое состояние. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что между ФИО2 (покупатель) и ФИО5, действующим по доверенности от имени ФИО3 (продавец) 

<

*** г.> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Камри, 2007 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №***, двигатель №***, VIN №***. Стоимость автомобиля определена соглашением сторон и составила ***руб., которые согласно договору купли – продажи от 

<

*** г.> покупатель выплатил продавцу в момент передачи транспортного средства – 

<

*** г.>, так как в соответствии с п. 4 договора купли – продажи, актом приема – передачи транспортного средства стороны признали настоящий договор купли – продажи. 

Ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств в размере ***руб., уплаченных за спорный автомобиль. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Подпунктами 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из содержания п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001 от 24.11.2008) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицу, приобретшему автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не было известно при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 

<

*** г.> сотрудниками МОГТО и РАМТС ГИБДД № 7ГУ МВД России по НСО был выявлен факт изменения идентификационного номера, маркировочного обозначения кузова и маркировочного обозначения двигателя на автомобиль «Тойота Камри», государственный номер №***, о чем 

<

*** г.> было сообщено истцу ФИО2, обратившемуся в МОГТО и РАМТС ГИБДД № 7ГУ МВД России по НСО по вопросу регистрации смены собственника спорного транспортного средства с сохранением государственного номера. 

<

*** г.> в адрес начальника ЭКЦ ГУ МВД по НСО полковника полиции П. дознавателем ОД отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции К. направлено сообщение о проведении криминалистического исследования по материалу проверки КУСП №*** от 

<

*** г.> по факту изменения маркировочных обозначений спорного транспортного средства. 

В соответствии со справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №*** об исследовании датированной 

<

*** г.> первоначальный идентификационный номер, маркировочное обозначение кузова и маркировочное обозначение двигателя у представленного на исследование автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер №*** подвергались изменению, кроме того автомобиль укомплектован деталями 2006 года выпуска. 

Постановлением №*** от 

<

*** г.> дознавателя группы дознания отдела полиции №*** «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску младшим лейтенантом полиции М. возбуждено по ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации и принято к производству уголовное дело по факту изменения неустановленным лицом идентификационного номера, маркировочного обозначения кузова и маркировочного обозначение двигателя на автомобиль марки Тойота Камри, государственный номер №*** приобретенного ФИО2 по договору купли – продажи от 

<

*** г.>.

В своем заключении №*** от 

<

*** г.>, проведенном в рамках возбужденного по ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовного дела, эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области О., подтвердил выводы, к которым он пришел при исследовании указанного автомобиля марки Тойота Камри, государственный номер №***, нашедшие свое отражение в справке об исследовании от указанной даты.

Таким образом, ответчиком истцу был продан автомобиль со скрытыми существенными недостатками в виде изменения первоначального идентификационного номера, маркировочного обозначения кузова и маркировочного обозначения двигателя, не оговоренных продавцом. В данном случае цель договора купли – продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, истец ФИО2 в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли – продажи, поскольку в настоящее время он лишен возможности использовать спорное транспортное средство по его прямому назначению, то есть, для участия в дорожном движении, даже с учетом того, что спорный автомобиль у истца не изъят. 

Установленные обстоятельства являются существенными и влекут расторжение договора купли-продажи автомобиля на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Разрешая заявленные требования, установив, что у приобретенного истцом у ответчика автомобиля имеются существенные недостатки, что лишает истца возможности пользоваться транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2, поскольку доказательств того, что истец знал или должен был знать о наличии в спорном транспортном средстве вышеуказанных недостатков при заключении договора купли – продажи стороной ответчика суду не представлено, также стороной ответчика не представлено доказательств того, что указанные выше недостатки возникли после продажи ответчиком спорного автомобиля истцу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы за автомобиль в размере ***руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Рассматривая данный довод ответчика, суд, находит его необоснованным в виду следующего. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Договор купли продажи автомобиля от 

<

*** г.>, заключенный между сторонами по делу, является оспоримой сделкой. 

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 указанной статьи). 

В отзыве на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истец указывает о том, что наличие выявленных изменений подтверждено заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 

<

*** г.>, о нарушении своих прав он узнал, когда подписывал расписку от 

<

*** г.> о принятии автомобиля на ответственное хранение, в которой имелось указание о наличии изменения идентификационного номера. Полагает, что срок исковой давности начинает течь с 

<

*** г.>, и на момент обращения с иском в суд 

<

*** г.>, данный срок не истек. 

Из представленной в материалы дела расписки, датированной 

<

*** г.>, следует, что ФИО2 принимая спорное транспортное средство на хранение, был ознакомлен о том, что автомобиль марки Тойота Камри, государственный номер №***, 2007 года выпуска, имеет дефекты (л.д. 233). 

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 

<

*** г.>, взыскании денежных средств, через представителя по доверенности ФИО4, направившего исковое заявление в Канский городской суд Красноярского края посредством почты 

<

*** г.>, которое согласно отметке на исковом заявлении поступило в суд 

<

*** г.>.

Таким образом, годичный срок исковой давности на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим иском не истек. 

Довод ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с того момента, когда истцу было отказано в постановке спорного автомобиля на регистрационный учет 

<

*** г.>, суд признает несостоятельным, поскольку при проведении проверки сотрудниками регистрационного органа, имеющиеся дефекты у спорного автомобиля были выявлены визуально, в связи с чем истцу в постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства было отказано. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ***руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Камри, 2007 года выпуска, государственный номер №***, цвет черный, двигатель №***, VIN №*** от 

<

*** г.>, заключенный между ФИО2 и ФИО5, действующим по доверенности от имени ФИО3 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ***руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***руб., всего взыскать ***руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 года.

Председательствующий Д.А. Дога