ДЕЛО № 1-231\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 июня 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.А.,

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Авакян Г.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 решением Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел. Далее, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.06.2022 года, в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения в рамках административного надзора. Административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, умышленно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь около 

<

адрес> края, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, что не было связанно с официальной трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. В результате чего ФИО2 неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. 

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Авакян Г.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Еськов В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с зависимости от алкоголя.

В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

<

адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований применить ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания судом учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества с назначением наказания с учетом требований ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309,316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора №, хранящиеся в кабинете № в 

<

адрес> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова