Дело №5- /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

16.03.2017 года в 16:40 часов по адресу: 

<

...>, при выяснении обстоятельств ДТП у ФИО1, при документировании обстоятельств ДТП, ФИО1 громко кричал, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, повредил имущество патрульного автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

16.03.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснил, что не оспаривает факт совершения правонарушения, вину свою признает, указав, что он действительно совершил указанные действия, бел не прав, не разобрался в ситуации.. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 16.03.2017 следует, что 16.03.2017 года в 16:40 часов по адресу: 

<

...>, при выяснении обстоятельств ДТП у ФИО1, при документировании обстоятельств ДТП, ФИО1 громко кричал, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, повредил имущество патрульного автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

При составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 в протоколе указал, что он согласен, вину признает.

Согласно рапорту сержанта полиции ФИО2 следует, что 16.03.2017 года в 16:40 часов по адресу: 

<

...>, при выяснении обстоятельств ДТП у ФИО1, при документировании обстоятельств ДТП в патрульном автомобиле, ФИО1 громко кричал, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, повредил имущество патрульного автомобиля. В отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Аналогичные данные содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО3

Из справки *Номер* от 16.03.2017 года ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от 16.03.2017 год, в 20:00ч. был задержан ФИО1, в целях рассмотрения вопроса о наличии правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от *Дата* №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от *Дата* №3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений самого ФИО1, сотрудниками полиции на месте происшествия, выяснялись у ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он являлся. Однако своими действиями ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнению ими служебных обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции и иным, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании не имеется, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, признание вины, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата*, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 час. 00 мин. 16.03.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда С.А. Вахнин