Дело № 2-4091/2024

36RS0005-01-2024-005851-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Судаковой А.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Горских В.Н., ФИО2, Горских М.И., в котором просило суд взыскать солидарно с Горских В.Н., ФИО2, Горских М.И. в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация»: 

задолженность за потребленные услуги « отопление» и «ГВС» за период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года в размере 54 715, 10 рублей,

пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.05.2019 года по 05.04.2020 года и 01.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 26.08.2024 года в размере 48 683,81 рубля, 

государственную пошлину в размере 9 247,39 рублей. 

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что собственником 42/100 доли жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО4. 

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Согласно уведомлению от 13.12.2022 года об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде АО «Квадра» уведомило ПЖК «ПОЖСК Советский -1», ГЖИ по ВО об одностороннем отказе с 01.02.2023 года от исполнения договора снабжения тепловой энергией и горячей воде № 90230м от 01.03.2019 года, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов. 

За период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислена к оплате за «отопление» и «ГВС» задолженность в размере 54 715,10 рублей. 

АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 в Советском районе г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников- Горских В.Н., ФИО2, Горских М.И. Однако по заявлению должника Горских М.И. судебный приказ от 30.10.2020 года отменен. 

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных услуг, АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.05.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 26.08.2024 года в размере 48 683,81 рубля. 

Истец – АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики – Горских В.Н., ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в установленном законом порядке. 

Ответчик - Горских М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена в установленном законом порядке. В представленном в материалы дела заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать (л.д.35). 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен в установленном законом порядке. 

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 46 "Конституции Российской Федерации" каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Горских В.Н. (58/100 доли), ФИО4 (42/100 доли). 

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: Горских В.Н., ФИО5, Горских М.И. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В вышеуказанной квартире открыт лицевой счет, № 702130675 – на Горских В.Н. (собственник квартиры).

Управление жилым многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ПЖК «ПОЖСК Советский-1».

Согласно уведомлению от 13.12.2022 года об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде. АО «Квадра» уведомило ПЖК «ПОЖСК Советский-1», ГЖИ по ВО об одностороннем отказе с 01.02.2023 года от исполнения договора снабжения тепловой энергией в горячей воде № 90230м от 01.03.2019 года, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов (л.д.14-15). 

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области 30.10.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за потребленные коммунальных услуг.

Однако, на основании предъявленного Горских М.И. возражения, определением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.06.2024 года судебный приказ от 30.10.2020 года был отменен.

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого сторона истца сослалась на наличие задолженности за предоставленные услуги в 

<

адрес>.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком – Горских М.И. в представленном в материалы дела заявлении было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которому, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года истец обратился 30.10.2020 года, а с настоящим исковым заявлением 08.10.2024 года, в то время как судебный приказ отменен 21.06.2024 года, то есть в установленный шестимесячный срок. Таким образом, судом установлено, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности прерывалось подачей истцом заявлений о вынесении в отношении ответчиков судебных приказов на взыскание задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период.

Из материалов дела следует, что с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года в порядке приказного производства истец обращался только к Горских В.Н., ФИО2, Горских М.И.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 с должника ФИО4 истец в суд не обращался.

Согласно материалам дела, задолженность ответчиков Горских В.Н.. ФИО2, Горских М.И. перед АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» за потребленные коммунальные услуги «отопление и горячее водоснабжение» в период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года составляет 54 715,10 рублей, 

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказа УРТ Воронежской области: на период за 2019 год -2023 год – Приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.25018 № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на типовую энергию (мощность), поставляемых АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» потребителям городского округа г. Воронежа, на период 2019 года -2023 года. 

На основании установленных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Горских В.Н., ФИО2, Горских М.И. надлежит взыскать 58/100 доли от общей взыскиваемой задолженности, поскольку ФИО2 и Горских М.И. были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи Горских В.Н., который является собственником 58/100 доли жилого помещения. 

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что с Горских В.Н., ФИО2, Горских М.И. подлежит солидарное взыскание в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженности за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года в размере 31 734,75 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.05.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 26.08.2024 года в размере 28 236,60 рублей, что соответствует 58/100 доли. 

Установлено, что исковые требования истца удовлетворены на 57,99% (59 971,35х100%/103 398,91).

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 247,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10033 от 12.09.2024 года (л.д.6).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Горских В.Н., ФИО2, Горских М.И в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362,56 рубля (9 247,39х57,99%).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года в размере 31 734,75 рубля, пени за период с 31.05.2019 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 26.08.2024 года в размере 28 236,60 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 362,56 рубля, а всего 65 333 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Куприна В.Б.